सुप्रीम कोर्ट ने हार्वर्ड और यूएनसी में सकारात्मक कार्रवाई को खारिज कर दिया

उन्होंने जोर देकर कहा, “अमेरिका में अभी भी भेदभाव है।” “आज के फैसले से इसमें कोई बदलाव नहीं आएगा।”

एक पत्रकार द्वारा यह पूछे जाने पर कि क्या न्यायालय “असभ्य” था, श्रीमान… बिडेन रुके। उन्होंने उत्तर दिया, “यह कोई सामान्य अदालत नहीं है।”

रूढ़िवादी नेताओं और वकालत समूहों ने फैसले का जश्न मनाया, कुछ ने कहा कि यह प्रवेश प्रक्रिया को और अधिक निष्पक्ष बना देगा।

देश के सबसे बड़े रूढ़िवादी समूहों में से एक, अमेरिकन कंजर्वेटिव यूनियन के अध्यक्ष मैट श्लैप ने कहा कि यह निर्णय, पिछले साल अदालत के गर्भपात के फैसले के साथ मिलकर, “हमारे टूटे हुए संविधान को बहाल करने की दिशा में एक विजयी मोड़ के रूप में कार्य करता है।”

असहमति में, न्यायमूर्ति सोतोमयोर ने लिखा कि बहुमत ने सैद्धांतिक फैसले को त्याग दिया।

“मुख्य बात,” उन्होंने लिखा, “आज के बहुमत के छह अनिर्वाचित सदस्य अपनी नीतिगत प्राथमिकताओं के आधार पर यथास्थिति बढ़ाते हैं कि नस्ल कैसी होनी चाहिए, लेकिन यह नहीं कि अमेरिका में यह कैसी होनी चाहिए, और ऐसे समाज में रंग-अंधता के लिए उनकी प्राथमिकताएँ जहाँ नस्ल है वास्तव में और कानून में हमेशा मायने रखता है और महत्व रखता है।”

मुख्य न्यायाधीश ने लिखा, प्रवेश अधिकारी कभी-कभी कॉलेज निबंध सहित दौड़ को भी ध्यान में रख सकते हैं। उन्होंने लिखा, “इस राय में ऐसा कुछ भी नहीं माना जाना चाहिए कि विश्वविद्यालयों को आवेदक की इस चर्चा पर विचार करने से रोका जाए कि नस्ल ने उसके जीवन को कैसे प्रभावित किया है, चाहे वह भेदभाव हो, प्रेरणा हो या कुछ और।”

सीजे रॉबर्ट्स ने कहा कि आवेदकों का व्यक्तिगत रूप से मूल्यांकन किया जाना चाहिए। “दूसरे शब्दों में,” उन्होंने लिखा, “छात्र के साथ उसके अनुभवों के आधार पर एक व्यक्ति के रूप में व्यवहार किया जाना चाहिए – नस्ल के आधार पर नहीं।”