मुख्य सुनवाई से ट्रंप के खिलाफ जॉर्जिया का मामला खत्म हो सकता है

डोनाल्ड जे. ट्रम्प और उनके सहयोगियों द्वारा चुनाव में हस्तक्षेप की तीन साल की जॉर्जिया जांच को गुरुवार को सुनवाई में एक बड़ी बाधा का सामना करना पड़ा, जब एक न्यायाधीश ने विचार करना शुरू किया कि क्या अटॉर्नी जनरल और उनके कार्यालय को मामले से अयोग्य ठहराया जाना चाहिए।

मुकदमा दो प्रमुख अभियोजकों – फुल्टन काउंटी डिस्ट्रिक्ट अटॉर्नी फैनी डी. के बीच रोमांटिक रिश्ते की जांच करेगा। विलिस और मामले पर मुकदमा चलाने के लिए उनके द्वारा नियुक्त व्यक्ति, नाथन जे. वेड. बचाव पक्ष का तर्क है कि उनके रिश्ते ने हितों का अस्वीकार्य टकराव पैदा किया।

श्रीमती विलिस, श्री. वेड और अन्य को मुकदमे में गवाही देनी है, जिसमें आधा दर्जन वकील और अन्य शामिल हैं जो जिला अटॉर्नी कार्यालय और श्रीमान के लिए काम करते हैं। वेड के पूर्व तलाक वकील भी शामिल हैं। सुश्री विलिस के कार्यालय ने संकेत दिया है कि अभियोजक उनके पिता को, जो अटलांटा में उनके साथ रहते हैं, गवाह के रूप में बुला सकते हैं।

श्री। ट्रम्प और 18 अन्य प्रतिवादियों को पिछले अगस्त में कई महत्वपूर्ण राज्यों में राष्ट्रपति चुनावों के परिणामों के साथ छेड़छाड़ की साजिश के संबंध में धोखाधड़ी और अन्य आरोपों में दोषी ठहराया गया था। चार आरोपियों ने पहले ही अपना गुनाह कबूल कर लिया है.

सुश्री विलिस और श्री वेड के बीच संबंध के बारे में खुलासे पिछले महीने जॉर्जिया चुनाव मामले में प्रतिवादियों में से एक, पूर्व ट्रम्प अभियान अधिकारी माइकल रोमन की कानूनी फाइलिंग में सामने आए।

श्री। रोमन और अन्य प्रतिवादियों की ओर से वकीलों द्वारा प्रस्तुत तर्क वित्तीय संघर्ष के दावे पर निर्भर करता है। जिला अटार्नी कार्यालय श्री. मामले को लम्बा खींचने के लिए वेड, श्रीमती को भुगतान। बचाव पक्ष के वकीलों का तर्क है कि विलिस प्रेरित था और स्थिति ने कई कानूनों और जॉर्जिया बार के पेशेवर आचरण के नियमों का उल्लंघन किया।

सुश्री विलिस, जिन्होंने पिछले सप्ताह एक फाइलिंग में इस मामले को स्वीकार किया था, ने कहा कि यह श्रीमान थे। वेड ने कहा कि यह उनकी नियुक्ति के बाद शुरू हुआ और इसका मामले या इसका नेतृत्व करने की उनकी क्षमता से कोई लेना-देना नहीं है। जोड़े की अपनी और श्रीमान की निजी यात्रा का खर्च। उन्होंने कहा कि यह उनके और वेड के बीच “लगभग समान रूप से विभाजित” था, इसलिए यह यात्रा वित्तीय संघर्ष का प्रतिनिधित्व नहीं करती थी।

जिला अटॉर्नी की कानूनी टीम की वकील एना ग्रॉस ने सोमवार की सुनवाई में कहा, “बचाव पक्ष ने आपके सामने तथ्य नहीं लाए।” “सुरक्षा आपके लिए कानून नहीं लाती है। सुरक्षा आपके लिए अफवाहें लाती है, और सरकार न ही अदालतों को उस प्रथा को नज़रअंदाज कर सकती है।

हालाँकि, फुल्टन काउंटी सुपीरियर कोर्ट के पीठासीन न्यायाधीश, स्कॉट मैक्एफ़ी का मानना ​​था कि परिस्थितियों की जांच करने के लिए एक साक्ष्य सुनवाई आयोजित करने के लिए पर्याप्त कारण थे। उन्होंने गवाहों की गवाही को मजबूर करने के लिए दिए गए सम्मन को रद्द करने से इनकार कर दिया।

न्यायाधीश ने सोमवार दोपहर की सुनवाई में कहा, “यह स्पष्ट है कि यदि वास्तविक संघर्ष या किसी की उपस्थिति को प्रदर्शित करने वाले साक्ष्य प्रस्तुत किए जाते हैं तो अयोग्यता हो सकती है।”

उन्होंने आगे कहा, “जैसा कि मुझे लगता है कि प्रतिवादी द्वारा लगाए गए तथ्य अयोग्यता का कारण बनते हैं, मुझे लगता है कि उन ठोस आरोपों का रिकॉर्ड स्थापित करने के लिए एक साक्ष्य सुनवाई आयोजित की जानी चाहिए।”

दांव पर्याप्त हैं. भले ही परिस्थितियाँ मामले के बुनियादी तथ्यों में से कोई भी बदलाव न करें, अयोग्यता मामले को अधर में डाल देगी।

अयोग्यता क्या होती है इसके लिए पहले से ही मिसाल मौजूद है। जुलाई 2022 में, एक न्यायाधीश ने सुश्री विलिस और उनके कार्यालय को बर्ट जोन्स, जो अब जॉर्जिया के लेफ्टिनेंट गवर्नर हैं, के खिलाफ आपराधिक मामला दर्ज करने से अयोग्य घोषित कर दिया, क्योंकि एम.

स्थानापन्न वकील का नाम नहीं बताया गया। हालाँकि, एक महत्वपूर्ण अंतर यह है कि श्री. ट्रम्प और उनके सह-प्रतिवादियों को पहले ही ग्रैंड जूरी द्वारा दोषी ठहराया जा चुका है; श्री। जोन्स का मामला उस बिंदु तक नहीं पहुंचा।

साक्ष्य संबंधी सुनवाई कम से कम शुक्रवार तक चलने की उम्मीद है; यहां तक ​​कि इसमें शामिल वकील भी स्पष्ट नहीं हैं कि इसे पूरा होने में अधिक समय लगेगा या नहीं।