ट्रम्प प्रशासन के मामले एक ही दिन में दो शहरों में एक महत्वपूर्ण मील के पत्थर तक पहुँच गए

सीएनएन
—

दो मामले जो 2024 के चुनाव के लिए प्रमुख निहितार्थ के साथ गुरुवार को महत्वपूर्ण परीक्षण तक पहुंचेंगे, दो मामले जो अभियोजन को पलट सकते हैं और व्हाइट हाउस में लौटने पर उनके खिलाफ दोषसिद्धि को पलट सकते हैं।

अपनी कई कानूनी कहानियों में नवीनतम महत्वपूर्ण मोड़ में, ट्रम्प को 2016 के चुनाव से पहले एक वयस्क फिल्म स्टार को भुगतान के मामले में अपने मुकदमे से पहले एक प्रक्रियात्मक सुनवाई के लिए न्यूयॉर्क में अदालत में पेश होने की उम्मीद है। ट्रम्प चाहते हैं कि मामला खारिज कर दिया जाए, लेकिन एक न्यायाधीश गुरुवार को पुष्टि कर सकता है कि यह मार्च के अंत तक जारी रहेगा, यह पहली बार है कि किसी पूर्व राष्ट्रपति और संभावित राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के भाग्य का फैसला जूरी द्वारा किया गया है। आपराधिक मामला।

जबकि ट्रम्प न्यूयॉर्क में अदालत में हैं, वह जॉर्जिया में एक और नाटक के केंद्र में होंगे, जहां एक न्यायाधीश फुल्टन काउंटी के जिला अटॉर्नी फैनी विलिस को अयोग्य ठहराने और ट्रम्प और ट्रम्प के खिलाफ एक बड़े धोखाधड़ी मामले को खारिज करने की कोशिश करने के लिए एक साक्ष्य सुनवाई कर रहा है। . राष्ट्रपति जो बिडेन के सहयोगियों ने एक महत्वपूर्ण राज्य में उनकी 2020 की चुनावी जीत को कमजोर करने की कोशिश की है। न्यायाधीश स्कॉट मैक्एफ़ी पहले ही कह चुके हैं कि विलिस को अयोग्य ठहराया जा सकता है यदि उन्होंने उस सहकर्मी के साथ वित्तीय लाभ कमाया जिसने उन्हें मामले में वकील के रूप में नियुक्त किया था।

विभिन्न मामलों में ट्रम्प की कानूनी फाइलिंग में बहुत कुछ समान है: उन्हें मुकदमे में जाने से रोकने और जवाबदेही में देरी करने का प्रयास – कम से कम अगले चुनाव तक। ट्रम्प की न्यूयॉर्क गुप्त धन और जॉर्जिया चुनाव हस्तक्षेप मामलों को रोकने में विशेष रुचि है क्योंकि सहानुभूतिपूर्ण अटॉर्नी जनरल वाले राष्ट्रपति के लिए भी चल रहे मामलों में हस्तक्षेप करना, दोषसिद्धि को पलटना या यहां तक ​​​​कि खुद को माफ करना मुश्किल हो सकता है। राज्य अपराधों को छोड़कर.

लगभग 900 मील दूर, हाई-प्रोफाइल सुनवाई, 2024 के चुनाव की असाधारण जटिलता और ट्रम्प की कानूनी उलझन के बारे में बताती है, जो अब कई राष्ट्रपति चुनावों तक फैली हुई है। गुरुवार इस सप्ताह पहली बार नहीं होगा जब किसी पूर्व राष्ट्रपति की कानूनी दुविधा दो अलग-अलग शहरों में सामने आई हो। उदाहरण के लिए, सोमवार को, ट्रम्प वर्गीकृत दस्तावेजों को रोकने से संबंधित अभियोगों पर सुनवाई के लिए फ्लोरिडा के फोर्ट पियर्स में अदालत में उपस्थित हुए, क्योंकि उनके वकीलों ने पूर्ण राष्ट्रपति चुनाव के लिए उनकी विस्तृत मांगों के आधार पर वाशिंगटन में अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की थी। . 2020 के चुनाव के बाद उन्हें अपने कार्यों से बचाने के लिए प्रतिरक्षा।

अदालत कक्ष और अभियान परीक्षण में अपने निरंतर दोहरे कर्तव्य पर जोर देते हुए, पूर्व राष्ट्रपति ने इस महीने के अंत में राज्य के प्राथमिक चुनाव से पहले – न्यूयॉर्क जाने से पहले, बुधवार रात दक्षिण कैरोलिना में एक उग्र भाषण दिया। उन्होंने कहा, “वे उच्च-स्तरीय चुनाव हस्तक्षेप के लिए कानून प्रवर्तन को हथियार बना रहे हैं – यही उन्होंने किया है।” ट्रंप ने अपनी भीड़ से कहा, “मुझे आपके लिए दोषी ठहराया गया है, कभी मत भूलिए।” “मैं इसे करके खुश हूं।”

ट्रम्प के बोलने से कुछ समय पहले, विशेष वकील जैक स्मिथ ने सुप्रीम कोर्ट में ट्रम्प के प्रतिरक्षा दावों पर अपनी प्रतिक्रिया दी, और तर्क दिया कि उन पर मुकदमा चलाने में एक महत्वपूर्ण सार्वजनिक हित है – कथित राजनीतिक उत्पीड़न के दावों के बीच, जिसे स्मिथ ने विशेष रूप से संबोधित नहीं किया था। नवंबर चुनाव से पहले एक छोटा कैलेंडर।

एक अन्य मामले में, न्यूयॉर्क में एक अन्य न्यायाधीश द्वारा शुक्रवार को इस पर फैसला सुनाए जाने की उम्मीद है कि क्या ट्रम्प को पूर्व राष्ट्रपति, उनके बेटों और सबसे बड़े बेटों को निशाना बनाने वाली नागरिक धोखाधड़ी जांच में उजागर हुए अवैध लाभ में सैकड़ों मिलियन डॉलर का भुगतान करना होगा। ट्रम्प संगठन। यह फैसला ट्रम्प की न्यूयॉर्क में व्यापार करने की क्षमता को खत्म कर सकता है, जहां उन्होंने अपना नाम बनाया।

कानूनी और राजनीतिक संघर्ष जो हर गुजरते हफ्ते के साथ तेज होते दिख रहे हैं, यह सुनिश्चित करते हैं कि मौजूदा चुनाव के विभाजनकारी, दीर्घकालिक परिणाम होंगे, यहां तक ​​​​कि ट्रम्प के कानूनी जोखिम भी समाप्त हो जाएंगे, जिससे देश का राजनीतिक विभाजन गहरा हो जाएगा और चुनावों और चुनावों में विश्वास को और अधिक नुकसान होगा। न्यायिक संस्थाएँ.

2024 के चुनाव अभियान का एक प्रमुख विषय, पूर्व राष्ट्रपति ने कानूनी प्रणाली के प्रति अपना तिरस्कार व्यक्त करने और अपने सामने आने वाले मामलों को राजनीतिक उत्पीड़न के रूप में पेश करने के लिए अदालत में उपस्थित होने और इतिहास बनाने की आदत बना ली है।

उसकी उपस्थिति किसी भी गंभीर कानूनी मुकदमे को सर्कस में बदलने की क्षमता रखती है, और कई न्यायाधीश परेशान हैं क्योंकि वे उसे नियंत्रण में रखने के लिए संघर्ष कर रहे हैं।

न्यूयॉर्क में, न्यायाधीश जुआन मर्केंट से मामले में शेष प्रस्तावों को संभालने की उम्मीद है, जिसमें यह भी शामिल है कि क्या ट्रम्प के वकीलों को मामले को खारिज कर देना चाहिए और क्या वर्तमान, निर्धारित 25 मार्च की सुनवाई शुरू होने की तारीख कायम रहेगी।

ट्रम्प पर व्यापारिक रिकॉर्ड में हेराफेरी करने के 34 आरोप हैं। उन्होंने कथित तौर पर वयस्क फिल्म स्टार स्टॉर्मी डेनियल्स को अपने पिछले अफेयर के बारे में सार्वजनिक रूप से जाने से रोकने के लिए ऐसा किया, जो मतदाताओं को प्रभावित कर सकता था। पूर्व राष्ट्रपति, जिन्होंने आरोप से इनकार किया है, ने इस मामले में खुद को दोषी नहीं ठहराया है क्योंकि उनके पास सभी चार दोषी हैं।

कुछ कानूनी विशेषज्ञ न्यूयॉर्क मामले को उन चार आपराधिक खतरों में से सबसे कम मानते हैं जिनका पूर्व राष्ट्रपति को सामना करना पड़ा है, और दोषी पाए जाने पर भी उन्हें जेल जाने की उम्मीद नहीं है। हालाँकि, अन्य लोग 2016 के मामले को मतदाताओं को गुमराह करने और अमेरिकी चुनावों के संचालन में हस्तक्षेप करने के ट्रम्प के प्रयासों के पहले ट्रिगर के रूप में देखते हैं।

जैसा कि पहले आपराधिक मुकदमे की उम्मीद थी, न्यूयॉर्क मामले के और भी महत्वपूर्ण राजनीतिक निहितार्थ हो सकते हैं। अब तक, मतदान साक्ष्य और शुरुआती रिपब्लिकन प्राथमिक दौड़ के नतीजे बताते हैं कि ट्रम्प के आरोपों ने पार्टी के जमीनी स्तर के मतदाताओं को उनके अभियान के पीछे एकजुट करने में मदद की है। लेकिन व्यापक मतदाताओं पर ट्रम्प की कानूनी समस्याओं के प्रभाव का परीक्षण अभी किया जाना बाकी है। हाल के कई सर्वेक्षणों से पता चलता है कि यदि चुनाव के दिन उन्हें दोषी ठहराया जाता है तो कुछ मतदाता उनके बारे में दूसरे विचार रख सकते हैं।

जॉर्जिया में, मैक्एफ़ी इन आरोपों पर एक साक्ष्यात्मक सुनवाई कर रहा है कि विलिस को काम पर रखने के बाद विशेष अभियोजक नाथन वेड के साथ संबंध से विलिस को वित्तीय लाभ हुआ।

मैक्एफ़ी ने सोमवार को कहा, “यहाँ मुद्दे यह हैं कि क्या कोई रिश्ता था, क्या रिश्ता प्रकृति में रोमांटिक या गैर-रोमांटिक था, यह कब विकसित हुआ और क्या यह जारी रहा।” “यह केवल इसलिए प्रासंगिक है क्योंकि यह उनके रिश्ते के परिणामस्वरूप व्यक्त किसी भी लाभ के अस्तित्व और सीमा के प्रश्न से जुड़ा हुआ है।”

ट्रम्प के सह-प्रतिवादियों में से एक, माइकल रोमन ने आरोप लगाया कि विलिस और वेड ने करदाताओं की कीमत पर मामले से काफी लाभ उठाया और हितों का एक महत्वपूर्ण टकराव हुआ। उन्होंने तर्क देने के लिए वेड की तलाक की कार्यवाही के वित्तीय विवरणों का हवाला दिया कि विलिस को काम पर रखने के बाद, वह विलिस को शानदार छुट्टियों पर ले गए। रोमन विलिस को बर्खास्त करने और पूरे मामले को खारिज करने की मांग कर रहे हैं, यह तर्क देते हुए कि इसने कानूनी प्रणाली में निष्पक्षता पर सवाल उठाए हैं और पूरा मुकदमा नाटक से दूषित हो गया है।

लेकिन जिला अटॉर्नी के वकील ने रोमन पर अंतर्निहित मामले से ध्यान हटाने की कोशिश करने का आरोप लगाया। वकील अन्ना क्रॉस ने कहा, “बचाव आपके लिए तथ्य नहीं लाता, बचाव आपके लिए कानून नहीं लाता, बचाव आपके लिए अफवाहें लाता है।” “अदालत को इस प्रथा को नज़रअंदाज नहीं करना चाहिए।”

अदालत में दायर एक एमिकस ब्रीफ में, कानूनी विशेषज्ञों, पूर्व वकीलों और कानून प्रोफेसरों के एक समूह ने तर्क दिया कि भले ही विलिस के खिलाफ सभी आरोप सही थे, “उन्हें यहां अयोग्य नहीं ठहराया जाना चाहिए। दरअसल वे करीब नहीं आते.

विलिस ने सुझाव दिया है कि आरोप नस्लीय रूप से प्रेरित थे। “एक अश्वेत व्यक्ति की उपलब्धियों के बावजूद कुछ लोग उसे योग्य नहीं मानते?” विलिस ने पिछले महीने अटलांटा के बिग बेथेल एएमई चर्च में वेड का जिक्र किए बिना उनका जिक्र किया था।

जनवरी में सीएनएन के “दिस मॉर्निंग” पर बोलते हुए, जॉर्जिया के मध्य जिले के पूर्व अमेरिकी अटॉर्नी माइकल मूर ने कहा कि विलिस के खिलाफ आरोप ट्रम्प और उनके सह-प्रतिवादियों के खिलाफ व्यापक धोखाधड़ी मामले के लिए “विनाशकारी” नहीं होंगे। हालाँकि, उसी समय, स्विचिंग वकील कार्यवाही में काफी देरी कर सकते हैं, जो ट्रम्प के कुछ लक्ष्यों पर काम करेगा।

सीएनएन की रिपोर्ट के अनुसार, एक समय ट्रंप न्यूयॉर्क की सुनवाई की तुलना में जॉर्जिया में गुरुवार की सुनवाई में भाग लेने में अधिक रुचि रखते थे। .

यदि न्यूयॉर्क में कोई न्यायाधीश ट्रम्प के महाभियोग प्रस्ताव को खारिज कर देता है, तो पूर्व राष्ट्रपति निश्चित रूप से राजनीतिक उत्पीड़न का दावा करेंगे। यदि विलिस को जॉर्जिया में मामले से नहीं हटाया जाता है, तो वह निश्चित रूप से अपने खिलाफ आरोपों के अस्तित्व का उपयोग यह तर्क देने के लिए करेगा कि न्याय कलंकित हो गया है और जो लोग उसे जवाबदेह ठहराने की मांग कर रहे हैं वे भ्रष्ट हैं। इसका न केवल समर्थकों के समक्ष ट्रंप की इस दलील की पुष्टि करने में राजनीतिक प्रभाव पड़ा कि वह जादू-टोना के शिकार हैं। यह सार्वजनिक कथा बनाने के उनके लंबे समय से चले आ रहे प्रयासों को भी पुष्ट करता है कि भविष्य में उनके खिलाफ कोई भी दोषसिद्धि अन्यायपूर्ण होगी।