ट्रम्प ने 2020 अभियान वकील फैनी विलिस को काम पर रखा है – जिनके साथ उन पर अफेयर होने का आरोप है – 2 अन्य के ना कहने के बाद

संपादक का नोट: यह रिपोर्ट माइकल इसिकोफ और डैनियल क्लेडमैन द्वारा लिखित “फाइंड मी द वोट्स: ए हार्ड-चार्जिंग जॉर्जिया प्रॉसीक्यूटर, ए रॉग प्रेसिडेंट, एंड द प्लॉट टू स्टील एंड अमेरिकन इलेक्शन” से ली गई है, जिसे 30 जनवरी को प्रकाशित किया जाएगा। , 2024 ट्वेल्व द्वारा, द ग्रैंड सेंट्रल पब्लिशिंग ग्रुप की एक छाप। क्लेडमैन सीबीएस न्यूज़ के लिए एक खोजी निर्माता हैं।

फुल्टन काउंटी, जॉर्जिया, जिला अटॉर्नी फैनी विलिस ने नाथन वेड को अपना पूरा समर्थन दिया, एक निजी वकील जिसे उन्होंने पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के खिलाफ 2020 के चुनाव हस्तक्षेप मामले का नेतृत्व करने के लिए नियुक्त किया था, जब उन्होंने पिछले रविवार को अटलांटा में एक ऐतिहासिक रूप से काले चर्च में बात की थी। – और उन पर किसके साथ अफेयर का आरोप है।

उन्होंने जटिल मामले को संभालने के लिए “त्रुटिहीन साख” वाले “सुपरस्टार” के रूप में उनकी सराहना की, और यह नहीं कहा कि वेड इस काम के लिए उनकी तीसरी पसंद के रूप में सर्वश्रेष्ठ थे। मामले के लिए आवश्यक कद और साख के साथ डीए के कार्यालय में किसी को ढूंढने में असमर्थ, विलिस ने वेड पर समझौता करने से पहले अटलांटा में दो कानूनी दिग्गजों से संपर्क किया, जैसा कि “फाइंड मी द वोट्स” में वर्णित है। 2020 के चुनावों को बाधित करने की कथित साजिश की जांच के बारे में।

विलिस ने शुरू में मामले पर वरिष्ठ वकील के रूप में काम करने के लिए जॉर्जिया के पूर्व गवर्नर और राज्य के शीर्ष अभियोजकों में से एक, रॉय बार्न्स से संपर्क किया। लेकिन उसने उसे अस्वीकार कर दिया. इसके बाद उन्होंने पूर्व संघीय अभियोजक और अत्यधिक सम्मानित अटलांटा आपराधिक बचाव वकील गेबे बैंक्स की जांच की। बैंकों की भी रुचि नहीं है.

जैसा कि पुस्तक में लिखा है, न तो बार्न्स और न ही बैंक अपनी आकर्षक कानूनी प्रथाओं की कीमत पर ऐसे सर्व-खत्म मामले में फंसना चाहते थे। लेकिन दोनों ऐसे राजनीतिक रूप से भड़काने वाले मामले से उत्पन्न अपरिहार्य खतरों के बारे में अधिक चिंतित थे। बार्न्स ने विलिस के साथ अपनी बातचीत पर चर्चा करने से इनकार कर दिया, लेकिन एक साक्षात्कार में उन चिंताओं पर सहमति व्यक्त की: “मेरा मतलब है, क्या आप एक ऐसा अंगरक्षक चाहते हैं जो जीवन भर आपका साथ दे?” बैंकों ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।

नाथन वेड कौन है?

आख़िरकार, विलिस ने वेड की ओर रुख किया, जो वर्षों से एक दोस्त और संरक्षक था, जिसके बारे में उसने कहा कि उसके पास झुलसी-पृथ्वी कानूनी रणनीति को संभालने के लिए कठोरता के साथ सहकर्मी हैं जो ट्रम्प के वकील और उनके सह-वकील कानूनी लड़ाई में उपयोग कर सकते हैं।

मामले से जुड़े एक सूत्र के मुताबिक, वेड को मामले में मुख्य अदालत वकील के रूप में नहीं लाया गया है। उनसे हमेशा पर्दे के पीछे की भूमिका निभाने की उम्मीद की जाती थी – व्यापक जांच का आयोजन करना, ग्रैंड जूरी प्रक्रिया चलाना और प्रतिरक्षा सौदों को पूरा करना। वह हमेशा एक आकर्षक पोशाक के साथ अदालत कक्ष में मौजूद रहता है जिसमें रंगीन पॉकेट स्क्वायर और कभी-कभी एस्कॉट शामिल होता है। लेकिन वह आमतौर पर अदालती बहस के लिए प्रतिनिधियों को टाल देते हैं।

इस महीने की शुरुआत में, विलिस पर अदालत में वेड के साथ संबंध रखने और उसके साथ एक लक्जरी छुट्टी पर शामिल होने का आरोप लगाया गया था, जिसका भुगतान कथित तौर पर करदाताओं के धन से किया गया था। अफेयर के आरोप ने सबसे पहले वेड को काम पर रखने के विलिस के फैसले पर गहरा ध्यान आकर्षित किया है और सवाल उठाया है कि क्या यह उसके साथ उनके व्यक्तिगत संबंधों से प्रभावित था। इससे एक वकील के रूप में वेड के कौशल के बारे में असहज सवाल खड़े हो गए हैं और क्या वह देश के सबसे हाई-प्रोफाइल कानूनी मामलों में से एक में गहराई से शामिल थे।

उनमें से कोई भी कांटेदार मुद्दा सामने नहीं आया होता अगर जॉर्जिया मामले में ट्रम्प के 14 सह-प्रतिवादियों में से एक की ओर से दायर किया गया बम-विस्फोट मुकदमा न होता। ट्रम्प अभियान के 2020 चुनाव दिवस संचालन के पूर्व निदेशक; माइकल रोमनप्रस्ताव में आरोप लगाया गया है कि विलिस और वेड को मामले पर काम करने के लिए 650,000 डॉलर से अधिक का भुगतान किया गया था, जबकि वे “अनुचित, गुप्त व्यक्तिगत संबंध” में लगे हुए थे और उस पैसे में से कुछ का इस्तेमाल नापा वैली, फ्लोरिडा और कैरेबियन की यात्राओं के लिए किया गया था। . वे जहाज़ एक साथ ले गए। (प्रस्ताव में आरोपों के लिए कोई ठोस सबूत नहीं दिया गया और विलिस ने अभी तक उन्हें सीधे तौर पर संबोधित नहीं किया है।) अब निंदनीय आरोपों से मामले के बिगड़ने का खतरा है, और मामले में वेड की भूमिका की जांच बढ़ रही है।

नाथन वेड की साख क्या हैं?

जॉर्जिया में एक वकील के रूप में वेड की प्रतिष्ठा एक मिश्रित तस्वीर पेश करती है, क्योंकि जब आपराधिक कानून की बात आती है तो उनका बायोडाटा निस्संदेह पतला होता है। उनके पास जटिल आपराधिक मामलों की सुनवाई का कोई अनुभव नहीं है, बहु-प्रतिवादी धोखाधड़ी मामले की तो बात ही छोड़ दें, जिसके वे अब प्रभारी हैं।

ऐसा प्रतीत होता है कि उनका आपराधिक कार्य अपेक्षाकृत छोटे दुराचार और यातायात मामलों तक ही सीमित था, जिसे उन्होंने कोब काउंटी सॉलिसिटर जनरल के कार्यालय में अभियोजक के रूप में और बाद में मैरिएटा, गा में नगरपालिका न्यायाधीश के रूप में संभाला था। वे मामले लगभग हमेशा मुकदमे की बजाय दलीलों में समाप्त हो गए।

“वह एक बहुत ही सक्षम न्यायाधीश हैं; वह समय पर, कुशल और सम्मानजनक हैं,” एक आपराधिक बचाव वकील हैली वाल्डमैन ने कहा, जिन्होंने पहले वेड के साथ अभ्यास किया था जब वह न्यायाधीश थे।

निजी प्रैक्टिस में, उनकी आजीविका सिविल मुकदमेबाजी, अनुबंध कानून और पारिवारिक विवाद हैं। अधिकांश खातों के अनुसार वह स्वयं को इस प्रकार के मुकदमों से बरी कर लेता है।

अटलांटिस का एक समूह है जिसने वेड को अपने कानूनी कौशल का विस्तार से प्रदर्शन करते देखा: फुल्टन काउंटी विशेष प्रयोजन ग्रैंड जूरी के सदस्य, जिसने अंततः सिफारिश की कि ट्रम्प और 18 सह-प्रतिवादियों पर चुनावी साजिश का आरोप लगाया जाए। वेड ने छह महीने तक विलिस के लिए ग्रैंड जूरी प्रक्रिया का संचालन किया, सैकड़ों घंटों की गवाही, हजारों दस्तावेजों और कानूनी और साक्ष्य संबंधी मुद्दों के माध्यम से जूरी सदस्यों का मार्गदर्शन किया।

उनमें से कुछ ग्रैंड जूरी सदस्यों के साक्षात्कार से वेड के प्रति उनके आकर्षण का संकेत मिला। पैनल के एक सदस्य, उनमें से एकमात्र वकील, ने सीबीएस न्यूज़ को बताया कि वेड “कमांडर में” और “बहुत सक्षम” थे। ग्रैंड जूरी रूम के अंदर क्या हुआ, इस पर चर्चा करते हुए नाम न छापने की शर्त पर उस सूत्र ने ग्रैंड जूरी के सामने वेड को एक कुशल अभिनेता बताया।

ग्रैंड जूरी ने कहा, “जब उचित हो तो उनका लहजा हल्का था और जब गंभीर होने की जरूरत थी तो वे बहुत गंभीर थे।”

सूत्र के मुताबिक, वेड भी पूरी तरह से तैयार थे। एक से अधिक अवसरों पर, उन्होंने खंडन गवाहों के साथ इसे साबित किया। ग्रैंड जूरी का एक महत्वपूर्ण गवाह जॉर्जिया के राज्य सचिव ब्रैड राफ़ेसेनबर्गरउन्हें 2 जनवरी, 2020 को एक कॉल आया, जिसमें ट्रम्प ने उन पर चुनाव को प्रभावित करने के लिए आवश्यक 11,780 वोटों को “ढूंढने” के लिए दबाव डाला।

जब डिप्टी फ्रंट-रनर ने उनसे सवाल किया कि क्या उन्हें धमकी दी गई थी जब ट्रम्प ने कहा था कि वह चुनाव परिणामों को पलटे बिना “आपराधिक अपराध” कर सकते हैं, तो रेफेंसबर्गर हिल गए और सवाल का जवाब देने से बचते रहे। वेड सफ़ाई करने के लिए अपनी कुर्सी से कूद पड़े। उनके हाथ में उस किताब की एक प्रति थी जिसे रैफेंसबर्गर ने एक साल पहले प्रकाशित किया था जिसमें ट्रम्प के साथ कुख्यात फोन कॉल का विवरण दिया गया था। वेड ने प्रासंगिक पृष्ठ की ओर रुख किया और जोर से पढ़ना शुरू किया: “अब राष्ट्रपति ट्रम्प धमकी देने के लिए अपने कार्यालय की शक्ति का उपयोग कर रहे हैं। वेड ने रैफेंसपर्गर से पूछा कि क्या वह वास्तव में लिखेंगे। रैफेंसपर्गर ने कहा कि उन्होंने लिखा है। वेड ने पूछा कि क्या वह उन शब्दों पर कायम हैं। सचिव राज्य के ने कहा.

विलिस के खिलाफ आरोप का आधार यह है कि उन्होंने अपने घटक हितों और न्याय प्रशासन की कीमत पर वेड के लिए अपना समर्थन दिखाया। लेकिन इस बात के बहुत कम सबूत हैं कि वेड को विलिस के समान ही सख्त मानकों पर रखा गया था – और उनकी टीम के बाकी सदस्यों के समान ही गुस्सा था।

“फाइंड मी वोट्स” फरवरी 2023 के एक दृश्य का वर्णन करता है, जिसमें विलिस को उसके अभियोजकों द्वारा मामले में सबूत सौंपने के लिए कहा जाता है। वेड और उनके प्रतिनिधियों ने ट्रम्प और उनके सह-षड्यंत्रकारियों के खिलाफ लगाए गए आरोपों का एक पावरप्वाइंट प्रस्तुत किया।

विलिस व्याकुल था, और उसने वेड और अन्य लोगों को अपशब्द कहकर इसकी जानकारी दे दी। “नहीं, आप करीब भी नहीं हैं,” उसने उनसे कहा। “यह बहुत भयानक है। यहाँ से चले जाओ।” वेड और उसकी टीम के बाकी सदस्यों को परेशान छोड़कर वह कार्यालय से अकेली निकल जाती है।

लेकिन पिछले रविवार को अपनी टिप्पणियों में, विलिस ने स्पष्ट कर दिया कि उन्हें वेड को काम पर रखने के बारे में कोई दिक्कत नहीं है और यह धारणा उठाई कि जिन लोगों ने इसके लिए उनकी आलोचना की, वे नस्लीय रूप से प्रेरित थे।

सुश्री विलिस ने कहा, “मैंने तीन विशेष सलाहकारों को नियुक्त किया, जो ऐसा करना मेरा अधिकार था। मैंने उन सभी को समान प्रति घंटा की दर से भुगतान किया।” “उन्होंने केवल एक को मारा।”

विलिस ने खुले तौर पर अपने विरोधियों पर नस्लवाद का आरोप लगाया, “इस वकील की त्रुटिहीन साख” पर हमला किया।

उन्होंने “द ब्लैक मैन आई चॉइस” का बायोडाटा देखा, जिसमें लिखा था कि उन्होंने एक न्यायाधीश, निजी वकील, अभियोजक, आपराधिक बचाव वकील और विशेष अटॉर्नी जनरल के रूप में काम किया है। विलिस ने आश्चर्य से कहा, “मैं भगवान से पूछता हूं, कुछ लोग काले आदमी को उसकी उपलब्धियों के बावजूद योग्य नहीं मानते हैं? इससे अधिक क्या हासिल किया जा सकता है?”