ग्रासली ने असत्यापित बिडेन रिश्वतखोरी के आरोपों पर आंतरिक एफबीआई दस्तावेज़ जारी किया

सीएनएन
—

आयोवा के जीओपी सेन. चक ग्रासली ने गुरुवार को एक आंतरिक एफबीआई दस्तावेज़ जारी किया जिसमें असत्यापित आरोप थे कि राष्ट्रपति जो बिडेन एक अवैध विदेशी रिश्वत योजना में शामिल थे।

एफबीआई पहले से अनुमति प्राप्त सदस्य हाउस ओवरसाइट कमेटी ने एफडी-1023 नामक अवर्गीकृत एफबीआई दस्तावेज़ को निजी तौर पर देखा है – लेकिन प्राप्त नहीं किया है।

ग्रासली और हाउस ओवरसाइट के अध्यक्ष जेम्स कॉमर सहित रिपब्लिकन, एफबीआई पर दस्तावेज़ को सार्वजनिक करने के लिए दबाव डाल रहे हैं, जिसे ब्यूरो ने करने से इनकार कर दिया है। कॉमर ने एफबीआई निदेशक क्रिस्टोफर रे को तब तक अवमानना ​​में रखने की धमकी दी जब तक कि दोनों पक्ष अंतिम समय में समझौते पर नहीं पहुंच गए।

ग्रासली ने गुरुवार को कहा कि वह “न्याय विभाग के मुखबिरों द्वारा कानूनी रूप से संरक्षित खुलासे” के कारण दस्तावेज़ जारी करने में सक्षम थे, हालांकि उनके इस कदम की एफबीआई ने सार्वजनिक रूप से कड़ी निंदा की।

फॉर्म 1023 एफबीआई मुखबिर के दावों को याद दिलाता है, लेकिन यह सबूत नहीं देता है कि आरोप सही हैं। हालाँकि, रिपब्लिकन ने बिडेन की व्यापक जांच के हिस्से के रूप में असत्यापित सामग्री को जब्त कर लिया।

एफबीआई दस्तावेज़ में कहा गया है कि मुखबिर ने जून 2020 में संघीय जांचकर्ताओं को जानकारी प्रदान की, लेकिन 2015 से पहले की बैठकों और बातचीत का वर्णन किया गया है।

एफबीआई दस्तावेज़ में कहा गया है कि 2016 में बैठक का वर्णन करने वाले एक मुखबिर ने कहा कि यूक्रेनी ऊर्जा कंपनी ब्यूरिस्मा के सीईओ मायकोला स्लोचेव्स्की ने “बिडेंस” को दो $ 5 मिलियन का भुगतान किया।

स्लोचेव्स्की ने वियना में 2016 की बैठक में एफबीआई मुखबिर से कहा, “एक बिडेन की कीमत 5 (मिलियन) है, दूसरे बिडेन की कीमत 5 (मिलियन) है।”

एफबीआई दस्तावेज़ के अनुसार, मुखबिर, जिसे एफबीआई ने अत्यधिक विश्वसनीय बताया, दावों की सत्यता पर कोई और टिप्पणी नहीं दे सका।

स्लोज़ेव्स्की के साथ मुखबिर की मुलाकात के समय, हंटर बिडेन बरिस्मा के बोर्ड में थे, और प्रति माह 50,000 डॉलर कमाते थे। लेकिन इस बात का कोई सबूत नहीं है कि जो बिडेन यूक्रेनी ऊर्जा कंपनी में अपने बेटे के रोजगार में शामिल थे या उन्हें कोई पैसा मिला था।

एफबीआई ने जीओपी खुलासे का जवाब दिया

“हमने पत्राचार और ब्रीफिंग में कांग्रेस को बार-बार समझाया है कि इस स्रोत की जानकारी को गोपनीय रखना कितना महत्वपूर्ण है। … एफबीआई के बयान में कहा गया है, ”आज 1023 की रिलीज – कम से कम – एक गोपनीय स्रोत की सुरक्षा को अनावश्यक रूप से खतरे में डालती है।”

हाउस डेमोक्रेट्स ने पहले रूडी गिउलिआनी के पूर्व सहयोगी लेव बार्नास को स्लोज़ेव्स्की की अलग-अलग निजी टिप्पणियों की एक प्रतिलिपि जारी की थी, जो इस धारणा का खंडन करती थी कि उन्होंने कभी जो बिडेन को भुगतान किया था।

जनवरी 2020 में कांग्रेस को बार्नास द्वारा प्रदान की गई एक प्रतिलेख के अनुसार, स्लोचेव्स्की ने कहा कि जब हंटर बिडेन बोर्ड में थे, “ब्यूरिस्मा के किसी भी व्यक्ति का वीपी बिडेन या उनके लिए काम करने वाले लोगों से कोई लेना-देना नहीं था।” स्लोज़ेव्स्की ने यह भी कहा कि जो बिडेन और उनके कर्मचारियों की उनकी कंपनी के व्यापारिक सौदों में कोई भागीदारी नहीं थी।

सीएनएन को दिए बयानों में, कॉमर ने न्याय विभाग पर “बिडेन को बचाने के लिए इस रिकॉर्ड को दफनाने की कोशिश करने” का आरोप लगाया और ग्रासले ने मामले को सार्वजनिक होने की अनुमति देने के लिए “बहादुर और वीर व्हिसलब्लोअर्स” को धन्यवाद दिया।

सीएनएन ने पहले बताया था कि आरोप 1023 में सामने आए क्योंकि गिउलिआनी ने ट्रम्प प्रशासन के दौरान न्याय विभाग के साथ जानकारी साझा की थी। तत्कालीन अटॉर्नी जनरल बिल बर्र ने गिउलिआनी द्वारा किए गए विभिन्न दावों की एफबीआई की जांच की निगरानी के लिए पूर्व पिट्सबर्ग अमेरिकी अटॉर्नी स्कॉट ब्रैडी को नियुक्त किया।

पिछले महीने कानून निर्माताओं द्वारा एक वर्गीकृत दस्तावेज़ में एफबीआई दस्तावेज़ देखने के तुरंत बाद, सीएनएन द्वारा प्राप्त एक पत्र के अनुसार, कुछ सदस्य नोट्स ले रहे हैं और सार्वजनिक रूप से चर्चा कर रहे हैं कि उन्होंने क्या पढ़ा है, जो उस समझौते का उल्लंघन करता है जो दस्तावेज़ को देखने से पहले का है, एफबीआई कॉमर ने लिखा।

एफबीआई ने 9 जून को कॉमर को लिखा, “8 जून की समीक्षा के दौरान टीम के कुछ सदस्यों का आचरण हमारे समझौते की घोर अवहेलना थी और इससे गंभीर नुकसान होने की संभावना है।”

पिछले महीने दस्तावेज़ देखने से पहले, सभी सदस्यों ने एफबीआई का एक बयान देखा, जिसमें कहा गया था, “अवर्गीकृत होते हुए भी, ये सामग्रियां महत्वपूर्ण कानून प्रवर्तन मूल्य और संवेदनशीलता की हैं और इन्हें प्राधिकरण के बिना जारी नहीं किया जाना चाहिए क्योंकि व्यापक वितरण से एफबीआई स्रोतों या अन्य को शारीरिक नुकसान हो सकता है।”

व्हाइट हाउस के प्रेस सचिव इयान सैम्स ने सीएनएन को दिए एक बयान में कहा, “यह उल्लेखनीय है कि कांग्रेस के रिपब्लिकन, सच्चाई की परवाह किए बिना राष्ट्रपति बिडेन के पीछे जाने की उत्सुकता में, ऐसे दावे करना जारी रखते हैं जो वर्षों से खारिज किए गए हैं।

मैरीलैंड का प्रतिनिधि. हाउस ओवरसाइट कमेटी के शीर्ष डेमोक्रेट जेमी रस्किन ने कहा, “हम इस दस्तावेज़ को अलग से जारी कर रहे हैं। व्याख्यात्मक संदर्भ से रिपब्लिकन के एक पैनल द्वारा उम्र बढ़ने और गिउलिआनी-निर्मित साजिश सिद्धांतों को खारिज करने और राष्ट्रपति के गलत कामों के वास्तविक सबूत पेश करने में उनकी निरंतर विफलता से ध्यान भटकाने का एक और हताश प्रयास। एफबीआई स्रोतों की सुरक्षा को खतरा.”

एफबीआई द्वारा अत्यधिक विश्वसनीय बताए गए गोपनीय मानव स्रोत ने स्लोस्ज़ेव्स्की से केवल एक बार व्यक्तिगत रूप से मुलाकात की थी और स्लोस्ज़ेव्स्की से फोन पर दो बार बात की थी, इसलिए वह किए गए दावों की सत्यता पर “कोई और राय व्यक्त करने में असमर्थ” था।

मुखबिर ने एफबीआई को बताया कि बरिस्मा घोटाले में यूक्रेनी जांच को कैसे संभालना है, इस बारे में बातचीत के दौरान बिडेन को कथित तौर पर रिश्वत दी गई थी। वर्षों से, रिपब्लिकन झूठा मुकदमा दर्ज कराया गया है जो बिडेन ने अपनी शक्तियों का दुरुपयोग किया और शीर्ष यूक्रेनी अभियोजक को हटा दिया ताकि जांच आगे बढ़ जाए। दरअसल, उनकी हरकतें द्विदलीय अमेरिकी नीति के अनुरूप हैं, जिसमें अटॉर्नी जनरल को हटाने की मांग की गई है क्योंकि उन्होंने भ्रष्टाचार को रोकने के लिए पर्याप्त कदम नहीं उठाए।

मुखबिर ने कहा कि स्लोज़ेव्स्की के पास टेक्स्ट और 17 ऑडियो टेप थे, जिनमें से दो में जो बिडेन शामिल थे, और दस्तावेज़ जो दिखाते थे कि उन्हें बिडेन को भुगतान करने के लिए मजबूर किया गया था। कई रिपब्लिकन उन्होंने उन ऑडियो रिकॉर्डिंग्स के अस्तित्व पर सवाल उठाया है – और आज तक रिकॉर्ड का कोई सबूत नहीं है।

एफबीआई दस्तावेज़ इस बात पर नई रोशनी डालता है कि कैसे बरिस्मा के अधिकारियों ने अपने बोर्ड में हंटर बिडेन की स्थिति का इस्तेमाल अपने पिता से लाभ प्राप्त करने के लिए किया जब वह उपाध्यक्ष थे।

स्लोचेव्स्की और एक अन्य उच्च पदस्थ बरिस्मा अधिकारी ने एफबीआई मुखबिर को बताया कि उन्हें लगा कि हंटर बिडेन नासमझ हैं, लेकिन वे उन्हें अपनी टीम में रखना चाहते थे क्योंकि एफबीआई दस्तावेज़ में कहा गया है, “वह अपने पिता के माध्यम से हमें हर तरह की परेशानी से बचा सकते हैं।”

इस कहानी को अतिरिक्त विवरण के साथ अद्यतन किया गया है।