अलबामा के सांसद आईवीएफ प्रदाताओं की सुरक्षा के लिए दौड़ में हैं

अलबामा की विधायिका के दोनों सदनों ने उन विधेयकों को मंजूरी देने के लिए मतदान किया है जो इन विट्रो फर्टिलाइजेशन (आईवीएफ) के माध्यम से बनाए गए भ्रूण को नुकसान पहुंचाने या नष्ट करने पर महिलाओं को अभियोजन से बचाएंगे।

किसी समेकित विधेयक के कानून बनने से पहले सदन और सीनेट को उस पर मतदान करना होगा।

यह राज्य के सर्वोच्च न्यायालय के फैसले का पालन करता है कि जमे हुए भ्रूणों का बच्चों के समान अधिकार है और लोगों को उनके विनाश के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है।

इस फैसले ने क्लीनिकों के लिए कानूनी सिरदर्द पैदा कर दिया, जिनमें से कई ने सेवाएं बंद कर दीं।

गुरुवार को, अलबामा हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स ने आईवीएफ से संबंधित सेवाएं प्रदान करने के लिए जिम्मेदार “किसी भी व्यक्ति या इकाई को मौत या भ्रूण क्षति” के लिए कानूनी छूट देने के लिए एक विधेयक पारित किया।

कुछ घंटों बाद, राज्य की सीनेट ने इसी तरह का एक उपाय पारित किया।

अनुमोदन के लिए गवर्नर के आइवे के पास भेजे जाने से पहले, एक संयुक्त विधेयक को अगले बुधवार तक मतदान के लिए दोनों सदनों के समक्ष लाया जा सकता है।

दोनों बिल अलबामा के सुप्रीम कोर्ट के उस फैसले के दो हफ्ते से भी कम समय बाद आए हैं, जिसमें जमे हुए भ्रूण को बच्चा माना जाता है, जिसका चिकित्सा पेशेवरों, आईवीएफ माताओं और प्रजनन वकालत समूहों ने विरोध किया था।

इसने राज्य में धर्मनिष्ठ ईसाइयों को भी विभाजित कर दिया है, जिनमें से कुछ ने इसे “जीवन की सुंदर सुरक्षा” के रूप में सराहा, जबकि अन्य को चिंता थी कि यह उन प्रजनन रोगियों पर प्रतिबंध लगा सकता है जो बच्चे पैदा करना चाहते हैं।

प्रतिक्रिया ने कानून निर्माताओं को प्रजनन उपचार तक पहुंच की रक्षा के लिए संघर्ष करने के लिए प्रेरित किया है। इसने महिलाओं के प्रजनन अधिकारों और राज्य द्वारा जीवन की शुरुआत को कैसे परिभाषित किया जाता है, इस बारे में राजनीतिक बहस को भी बढ़ावा दिया है।

रिपब्लिकन-प्रभुत्व वाले सदन ने लगभग तीन घंटे की बहस के बाद अपना बिल 94-6 से पारित कर दिया, जिसके दौरान कुछ सांसदों ने चिंता व्यक्त की कि यह अलबामा के जीवन-समर्थक राज्य के दर्जे को कमजोर कर सकता है।

रिपब्लिकन प्रतिनिधि मार्क गिडले ने कहा कि उन्हें चिंता है कि यह विधेयक अदालत के फैसले पर एक “आकस्मिक प्रतिक्रिया” है और यह महत्वपूर्ण है कि कानून यह माने कि जमे हुए भ्रूण मानव जीवन हैं।

एक अन्य, एर्नी यार्बॉक ने पूछा कि क्या आईवीएफ को “जीवन समर्थक तरीके से किया जा सकता है जो भ्रूण को बच्चों के रूप में मानता है।”

डेमोक्रेटिक प्रतिनिधि मैरी मूर जैसे अन्य लोग अदालत के फैसले से असहमत थे और उन्होंने कहा कि बच्चे पैदा करने में असमर्थ कई परिवारों के लिए आईवीएफ उपचार की रक्षा करना महत्वपूर्ण था।

राज्य सीनेट में भी इसी तरह की बहस छिड़ गई। एक सीनेटर, रिपब्लिकन लैरी स्टुट्ज़ ने इस मुद्दे को “नैतिक दुविधा” के रूप में वर्णित किया, लेकिन कहा कि आईवीएफ के माध्यम से खारिज किए गए भ्रूण उपयोग किए गए या रखे गए भ्रूणों की तुलना में “छोटे प्रतिशत” का प्रतिनिधित्व करते हैं।

सांसदों ने उन महिलाओं की बातें भी सुनीं, जिन्होंने प्रजनन उपचार कराया था, जिनमें से एक ने हाउस कमेटी के सामने गवाही दी कि उसने आईवीएफ पर लगभग $400,000 (£317,000) खर्च किए थे और कहा कि उनका मानना ​​​​है कि पैसा बर्बाद नहीं हुआ है।

रिपब्लिकन प्रतिनिधि टेरी कोलिन्स, जिन्होंने शुरुआत में सदन का बिल आगे बढ़ाया, ने कहा कि उनका लक्ष्य “कम से कम क्लीनिकों को खुला रखना और परिवारों को आगे बढ़ाना” था, जबकि कानून निर्माता दीर्घकालिक समाधान पर काम कर रहे थे।

उन्होंने कहा, “यह समाधान तुरंत क्लीनिक खोलने का है और हम यही करने की कोशिश कर रहे हैं।”