नवम्बर 29, 2022

Worldnow

वर्ल्ड नाउ पर नवीनतम और ब्रेकिंग हिंदी समाचार पढ़ें राजनीति, खेल, बॉलीवुड, व्यापार, शहरों, से भारत और दुनिया के बारे में लाइव हिंदी समाचार प्राप्त करें …

माइकल सुस्मान परीक्षण: पूर्व एफबीआई आधिकारिक गवाही क्लिंटन अभियान वकील के खिलाफ डरहम मामले को मजबूत करती है

एफबीआई के पूर्व जनरल एडवाइजर जेम्स बेकर; डरहम का सबसे महत्वपूर्ण गवाहउन्होंने सितंबर 2016 में सुस्मान के साथ अपनी बैठक के बारे में वाशिंगटन, डीसी में एक मध्यस्थ न्यायाधिकरण को बताया, जहां सुस्मान ने ट्रम्प के संदर्भ में पारित किया।

सुस्मान ने एफबीआई से झूठ बोलने की एक गिनती के लिए दोषी ठहराया – विशेष रूप से कि उसने किसी ग्राहक की ओर से बेकर से झूठ बोला था।

“वह किसी विशेष ग्राहक की ओर से मेरे सामने नहीं आया था, और उसे अल्फा बैंक नामक किसी चीज़ के बीच एक गुप्त संचार चैनल के बारे में कुछ जानकारी थी – वह क्रेमलिन से जुड़ा था। रूस – और यूनाइटेड में ट्रम्प संगठन के कुछ हिस्सों राज्य, “बेकर ने कहा।

एफबीआई ट्रम्प-अल्फा टिप देखा और हफ्तों के भीतर, “कुछ भी नहीं था,” बेकर ने कहा। डरहम के मामले के केंद्रीय सिद्धांतों में से एक यह है कि सुस्मान ने क्लिंटन की ओर से बेकर को एक टिप दी, लेकिन ट्रम्प पर मुकदमा चलाने में एफबीआई को धोखा देने की साजिश के हिस्से के रूप में अपने अभियान संबंधों को छुपाया, और बाद में इसके बारे में “अक्टूबर आश्चर्य” का खुलासा किया। प्रेस में।

गवाह स्टैंड में, बेकर ने कहा कि उन्होंने सुस्मान के दावे पर “विश्वास” किया क्योंकि वे दोस्त थे, और उन्हें पता था कि सुस्मान एक “गंभीर वकील” थे जिन्होंने न्यायपालिका में काम किया था और ट्रम्प को समझने के लिए आवश्यक साइबर सुरक्षा विशेषज्ञता थी। -अल्फा डेटा।

“मैंने सोचा था कि वह कुछ जानकारी के साथ मुझे एक अच्छे नागरिक के रूप में देखने आ रहा था,” बेकर ने गवाही दी। “अगर वह माइकल को जानता, तो मुझे लगता है कि वह सरकार की मदद करना चाहता है।”

READ  हेइडी ब्लैंक लापता लैंडस्केप की खोज - एनबीसी लॉस एंजिल्स

बेकर की गवाही ट्रम्प के विशेष वकील डरहम को प्रेरित कर सकती है, जिन्होंने एफबीआई की ट्रम्प-रूस जांच में संभावित दुरुपयोग की जांच में तीन साल बिताए। उन्होंने कोई भी बमबारी का आरोप नहीं दिया जिसकी ट्रम्प ने उम्मीद की थी, और सास्मान परीक्षण उनके मुकदमे का पहला बड़ा अदालती परीक्षण था, जिसने तीन लोगों के खिलाफ आरोप लगाए।

लेकिन फैसला बदल सकता है कि ज्यूरर्स बेकर की विश्वसनीयता का आकलन कैसे करते हैं। 2018 में कांग्रेस में जिरह के माध्यम से, और 2019 में न्यायिक वेधशाला में, और डरहम के वकीलों के साथ उनके कई साक्षात्कारों के माध्यम से, सुस्मान के वकीलों ने यह हटाने की मांग की कि कैसे पैकर के प्रमुख प्रश्नों के उत्तर बदल गए। इस सप्ताह खड़े रहें।

बचाव पक्ष के वकील सीन बर्गोविट्ज़ ने बेकर के सामने स्वीकार किया कि छह साल पहले सुस्मान की बैठक में जो कुछ हुआ था, वह वकीलों ने “मेरी याददाश्त को हिला दिया”। बेकर ने कहा कि जब वह हाल के वर्षों में वकीलों से मिले, तो उन्होंने तीखे सवाल पूछकर और उनकी बातचीत के बारे में एफबीआई अधिकारी द्वारा लिखे गए नोट्स दिखाकर उनकी याददाश्त को ताज़ा कर दिया।

जज गलत करने वाले के खिलाफ फैसला सुनाते हैं

इससे पहले गुरुवार को, न्यायाधीश क्रिस्टोफर कूपर ने न्याय के गर्भपात के लिए सुस्मान के अनुरोध को खारिज कर दिया।

सुस्मान के वकीलों ने बुधवार को तर्क दिया कि एक निष्पक्ष सुनवाई नहीं हो सकती क्योंकि गवाहों में से एक ने सुझाव दिया कि सुस्मान अपने स्वयं के तर्क में गवाही देकर अपने संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन करके एक महत्वपूर्ण प्रश्न का उत्तर दे सकता है। गवाह मार्क एलियासजिन्होंने क्लिंटन के अभियान के लिए एक शीर्ष वकील के रूप में काम किया था, अन्यथा सुस्मान के तर्क के अपेक्षाकृत सहायक गवाह थे।
परीक्षण पर माइकल सुस्मान कौन है

उनके मामले के समर्थक इस बयान की वास्तविक प्रतिलेख ऑनलाइन उपलब्ध कराने के लिए काम कर रहे हैं। सुस्मान से पूछा गया था कि क्या उन्हें पता है कि ट्रम्प-अल्फा “क्लिंटन अभियान की ओर से” बेकर को टिप्स लाए थे। इलायस ने जवाब दिया, “आपको मिस्टर सुस्मान से पूछना होगा।”

READ  बिडेन ने रूस से G-20 . से निष्कासित करने का आह्वान किया

कूपर ने गुरुवार सुबह न्याय के गर्भपात के खिलाफ बेंच पर फैसला सुनाया, लेकिन उसने अदालत के रिकॉर्ड से इलायस की गवाही से कुछ समस्याग्रस्त मार्ग निकालने के लिए सुस्मान के अनुरोध को स्वीकार कर लिया।

बचाव पक्ष के वकीलों ने कहा कि उन्होंने यह तय नहीं किया है कि सुस्मान अपने ही मामले में गवाही देंगे या नहीं। वे कुछ सच्चे गवाहों और गवाहों के साथ रक्षात्मक मामला रखने की तैयारी कर रहे हैं।

इस कहानी को और अधिक विवरण के साथ अपडेट किया गया है।