6 जनवरी के मामले में डोनाल्ड ट्रम्प के स्वतंत्र भाषण अधिकार ‘संपूर्ण नहीं’, न्यायाधीश तान्या सुदकन

सीएनएन
—

अमेरिकी जिला न्यायाधीश सुदगन ने पूछा शुक्रवार को हुई सुनवाई में इस बात पर ध्यान केंद्रित किया गया कि पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप के खिलाफ चुनाव में नाराजगी के स्वर को कैसे संभाल सकते हैं, इस पर क्या सीमाएं लगाई जाएंगी।

सुडकॉन ने सुनवाई शुरू की – डीसी संघीय अदालत में उनके सामने और उनके अदालत कक्ष में पहली बार – यह कहकर कि जबकि एक आपराधिक प्रतिवादी के रूप में ट्रम्प के अधिकार सुरक्षित हैं, उनके बोलने की स्वतंत्रता का पहला संशोधन अधिकार “नहीं। बिल्कुल” है।

उन्होंने कहा, “इस तरह के आपराधिक मामले में, प्रतिवादी की बोलने की स्वतंत्रता नियमों के अधीन है।”

उन्होंने यह आश्वासन देकर सुनवाई समाप्त की कि मामला आपराधिक न्याय प्रणाली में किसी भी सामान्य कार्यवाही की तरह आगे बढ़ेगा, लेकिन चेतावनी दी कि यदि किसी भी पक्ष द्वारा अधिक “भड़काऊ” बयान दिए गए, तो वह मुकदमे की ओर तेजी से आगे बढ़ेंगे। एक निष्पक्ष मध्यस्थ.

“यह इस देश में न्यायिक प्रक्रिया का एक बुनियादी सिद्धांत है,” उन्होंने मिसाल का हवाला देते हुए कहा कि “मुकदमे चुनाव की तरह नहीं हैं, बल्कि सार्वजनिक हॉल, रेडियो और समाचार पत्रों के उपयोग के माध्यम से जीते जाते हैं।”

उन्होंने कहा, ”यह मामला कोई अपवाद नहीं है.”

सुनवाई के दौरान, उन्होंने विशेष वकील जैक स्मिथ के कार्यालय द्वारा दिए गए तर्कों के बारे में कुछ संदेह व्यक्त किया, जिन्होंने साक्ष्य पर सुरक्षात्मक आदेश से संबंधित कम से कम कुछ मामलों पर ट्रम्प का पक्ष लिया था जो शुक्रवार की सुनवाई का विषय था। सरकार की इस दलील को संबोधित करते हुए कि उसने इसे सील के तहत दाखिल करने की अनुमति देने से इनकार कर दिया, उन्होंने दस्तावेज़ में सार्वजनिक पारदर्शिता की आवश्यकता पर भी जोर दिया।

करीब एक घंटे 40 मिनट तक चली सुनवाई इस मामले की पहली सुनवाई थी सूदखान से पहले. उन्होंने पहले से ही योजना पर अंतर-पार्टी बहसों पर त्वरित और सशक्त ढंग से प्रतिक्रिया देने की आदत दिखा दी है। सुडगन, ओबामा द्वारा नियुक्त व्यक्ति और पूर्व सार्वजनिक रक्षक, जिन्होंने 6 जनवरी, 2021 की घटनाओं से संबंधित कई मामलों की देखरेख की। यूएस कैपिटल पर हमले से हुए नुकसान पर खुलकर चर्चा हुई अमेरिकी लोकतंत्र के साथ हुआ.

ट्रम्प ने पिछले सप्ताह 2020 के राष्ट्रपति चुनाव को प्रभावित करने के अपने प्रयासों से संबंधित चार आपराधिक आरोपों में दोषी नहीं होने का अनुरोध किया, और एक न्यायाधीश ने ट्रम्प के वकीलों को चेतावनी दी, जो मुकदमे में नहीं हैं, उनके ग्राहक के किसी भी सार्वजनिक बयान के खिलाफ जो गवाहों को डरा सकते हैं।

क्या ट्रम्प के सार्वजनिक बयान प्रकाशन संरक्षण आदेश के अंतर्गत आते हैं या नहीं, उन्होंने कहा, “मैं उनकी बहुत सावधानी से जांच करूंगा” अगर वे गवाहों को डराने-धमकाने या न्याय में बाधा डालने वाले हैं।

ट्रंप के वकील जॉन लॉरो ने कहा, “राष्ट्रपति ट्रंप अपनी रिहाई की शर्तों का सावधानीपूर्वक पालन करेंगे।”

बाद में, सुदकन ने कहा, “किसी भी पक्ष या वकील का एक अस्पष्ट बयान भी… प्रक्रिया को खतरे में डाल सकता है।”

सुटगेन ने अभियोजकों द्वारा प्रस्तावित प्रतिबंधों को स्वीकार कर लिया, जिससे साक्षात्कार प्रतिलेखों और जांच के रिकॉर्ड से जानकारी को सार्वजनिक रूप से जारी करने से रोका जा सकता था, जिसमें ग्रैंड जूरी के बाहर होने वाले जांचकर्ताओं के साथ गवाहों के साक्षात्कार भी शामिल थे। उन्होंने व्यापक भाषा के लिए ट्रम्प के अनुरोध को भी खारिज कर दिया ताकि उन लोगों को खोज तक पहुंचने की अनुमति दी जा सके जो सुरक्षा टीम पर सीधे काम नहीं करते हैं – स्वयंसेवकों सहित।

हालाँकि, वह ट्रम्प से सहमत थे कि प्रतिबंधों के तहत साक्ष्य का दायरा अधिवक्ताओं द्वारा प्रस्तावित की तुलना में कम होना चाहिए।

सुटगेन मामले को जिस तरह से संभाल रहे हैं, वह फ्लोरिडा में ट्रम्प द्वारा नियुक्त अमेरिकी जिला न्यायाधीश एलीन कैनन के विपरीत होगा, जो पूर्व राष्ट्रपति के खिलाफ वर्गीकृत दस्तावेजों के मामले में कार्यवाही को आगे बढ़ाने के लिए कम जल्दी में थे। आलोचकों का कहना है कि पिछले साल ट्रम्प न्याय विभाग की जांच के चुनौतीपूर्ण पहलुओं को सामने लाने वाले पिछले मामले में पूर्व राष्ट्रपति के खिलाफ एक अनुकूल फैसला था, इसके लिए कैनन की पहले ही भारी जांच की जा चुकी है।

2024 के राष्ट्रपति पद के दावेदार को अपने मामले में सामने आए सबूतों के बारे में क्या कहने की अनुमति दी जानी चाहिए, इस बारे में सुटगन और लॉरो के बीच कई बार तीखी बहस हुई।

लॉरो ने एक बिंदु पर कहा, “कोई भी इस बात से असहमत नहीं है कि गवाह को डराने वाले किसी भी भाषण को प्रतिबंधित किया जाना चाहिए, हम जिस बारे में बात कर रहे हैं वह जानकारी का उचित उपयोग है,” यह सुझाव देते हुए कि ट्रम्प सार्वजनिक रूप से अपनी व्यक्तिगत स्मृति से कुछ का जिक्र कर रहे थे। मामले में सबूत.

न्यायाधीश ने कहा, “तथ्य यह है कि वह वर्तमान में राजनीति के लिए प्रचार कर रहे हैं, यह न्याय प्रशासन के अधीन है।” “अगर वह राजनीतिक भाषण में ठीक-ठीक वह नहीं कह सकते जो वह कहना चाहते हैं, तो यह कैसे होना चाहिए।”

लॉरो ने यह परिकल्पना उठाई कि ट्रम्प ने अपने पूर्व उपराष्ट्रपति माइक पेंस – जो अब व्हाइट हाउस के लिए दौड़ रहे हैं और आपराधिक मामले में एक प्रमुख गवाह हैं – के साथ बहस के दौरान एक बयान दिया था, जो निष्कर्षों में शामिल था।

जज बेचा नहीं गया.

“वह एक अपराधी है। किसी भी प्रतिवादी की तरह, उस पर भी प्रतिबंध हैं। मामला सामान्य तरीके से आगे बढ़ेगा, ”सुदखान ने कहा।

उन्होंने उनसे कहा, “आप भ्रमित कर रहे हैं कि आपके मुवक्किल को अपनी रक्षा के लिए क्या करने की ज़रूरत है और वह राजनीतिक रूप से क्या करना चाहता है।” “आपका मुवक्किल अपने बचाव के लिए जो कुछ भी करता है वह इस अदालत में होना चाहिए, इंटरनेट पर नहीं।”

विशेष अभियोजक ने गुरुवार को अदालती दाखिलों में कहा कि वह सुनवाई चाहते हैं 2 जनवरी, 2024 से शुरू हो रहा है एक तारीख जो सर्वोपरि है अस्वीकार कर दिया एक सोशल मीडिया पोस्ट में.

इस कहानी को अतिरिक्त अपडेट के साथ अपडेट किया गया है।