6 जनवरी की सुनवाई में पेंस को गवाही देने के न्यायाधीश के आदेश के खिलाफ ट्रम्प ने एक लंबी अपील दायर की

(सीएनएन) मामले से परिचित एक व्यक्ति के अनुसार, पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने एक न्यायाधीश के आदेश की अपील की है, जिसमें माइक पेंस को 2020 के बाद के चुनाव की जांच कर रहे एक संघीय भव्य जूरी के सामने गवाही देने की आवश्यकता है, लेकिन उनके पूर्व उपाध्यक्ष को समूह से बात करने से रोकने की संभावना नहीं है। .

ट्रम्प ने अपने प्रशासन के अन्य शीर्ष अधिकारियों को गवाही देने से रोकने के लिए पहले ही अदालत में कई प्रयास खो दिए हैं, और अदालतों ने दशकों तक भव्य जूरी के साथ पक्षपात किया है, पेंस के साथ उनकी बातचीत के आसपास एक कार्यकारी विशेषाधिकार प्राप्त करने का कोई भी प्रयास एक लंबा शॉट है।

पिछले एक साल में, वाशिंगटन में एक भव्य जूरी ने ट्रम्प व्हाइट हाउस के सलाहकार पैट सिपोलोन और पैट्रिक फिलपिन के साथ-साथ पेंस के सलाहकार मार्क शॉर्ट और ग्रेग जैकब्स से गवाही प्राप्त की है, जिसमें कहा गया है कि ट्रम्प को अदालत के फैसलों का जवाब देने से नहीं रोका जा सकता है। हाल के दिनों में निचली अदालत के एक जज ने ट्रंप के कई सहयोगियों को भी आदेश दिया था, जिनमें व्हाइट हाउस के चीफ ऑफ स्टाफ मार्क मीडोज भी शामिल थे। ट्रम्प के विशेषाधिकार का दावा करने के प्रयासों के बावजूद, उन्हें गवाही देनी चाहिएऔर वे पूर्व अधिकारी गवाही देने के लिए वापस आ गए हैं या आने वाले दिनों में एक भव्य जूरी से बात करने के लिए तैयार हैं।

परिणामों ने एक राष्ट्रपति के खिलाफ पेंस की अभूतपूर्व गवाही के लिए एक त्वरित संकल्प स्थापित किया, जिसके साथ उन्होंने सेवा की।

ओबामा के पूर्व व्हाइट हाउस के वकील और वाशिंगटन में राष्ट्रपति विशेषाधिकार के मुद्दों पर सबसे अनुभवी वकीलों में से एक, नील एक्लेस्टन ने कहा, “पूर्व राष्ट्रपति ट्रम्प इन सभी कार्यकारी विशेषाधिकार चुनौतियों को खोने जा रहे हैं।”

पेंस की अपील 6 जनवरी, 2021 को एक आपराधिक जांच और कांग्रेस की सुनवाई से संबंधित तीन तत्काल अपीलों का अनुसरण करती है, जहां ट्रम्प ने अपने राष्ट्रपति पद से दस्तावेजों के लिए कार्यकारी विशेषाधिकार प्राप्त करने की मांग की थी। उसने उन सभी चुनौतियों को खो दिया है, जैसा कि हाल ही में डीसी सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स में तीन-न्यायाधीशों के पैनल ने गवाह की गवाही को रोकने से इनकार कर दिया है, कभी-कभी उसकी हस्तक्षेप सुनवाई के कुछ घंटों के भीतर।

ट्रम्प की हार की लड़ाई को जोड़ते हुए, पेंस ने मार्च के अंत से कहा है कि वह जज के आदेश की अपील नहीं करेंगे और वह अपने सम्मन का पालन करेंगे। उन्हें इस हफ्ते की शुरुआत में ग्रैंड ज्यूरी के सामने बुलाया जा सकता है।

ट्रम्प की अपील के संबंध में डीसी सर्किट से सीलबंद रिकॉर्ड सोमवार को जारी किए गए थे, और ट्रम्प ने संकेत नहीं दिया है कि उन्होंने इस समय किसी भी आपातकालीन हस्तक्षेप की मांग की है, हालांकि उनके एक वकील को सोमवार को अदालत में पेश किया गया था।

ट्रम्प ने विशेष वकील की जांच के खिलाफ अपनी कानूनी चुनौतियों को जीवित रखा, भले ही वह शुरुआती दौर में हार गए और गवाहों की गवाही देकर गोपनीयता के बुलबुले को तोड़ दिया। लेकिन वे अपीलें भी लड़ाई हारती हुई दिखाई देती हैं, यह देखते हुए कि न्यायाधीशों के आपातकालीन पैनल ने कैसे फैसला किया है और हाल के और पिछले राष्ट्रपतियों के तहत कैसे मामले सामने आए हैं।

ट्रायल से पहले विशेष वकील जैक स्मिथ ट्रंप और प्रशासन के वरिष्ठ अधिकारियों के बीच हुई बातचीत के ब्यौरे का पीछा करते हुए, ट्रंप एक बड़ी अदालती लड़ाई हार गए पिछले साल उन्होंने कांग्रेस के जांचकर्ताओं को अपने राष्ट्रपति के रिकॉर्ड हासिल करने से रोकने की कोशिश की थी। डीसी सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने जनवरी 2022 हाउस सिलेक्ट कमेटी की सुनवाई के दौरान पाया, “पूर्व राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा प्रस्तावित किसी भी परीक्षण के तहत, प्रकटीकरण में निहित स्वार्थ … कार्यकारी शाखा की गोपनीयता के लिए उनकी सामान्य चिंताओं को दूर करते हैं।” एक ही अदालत – यद्यपि सप्ताह के आधार पर तीन न्यायाधीशों के विभिन्न पैनल – सभी ज्ञात ट्रम्प भव्य जूरी विवादों को संभालेंगे और सर्वोच्च न्यायालय से एक कदम नीचे बैठेंगे। 6 जनवरी के आपराधिक मुकदमे से संबंधित कार्यकारी विशेषाधिकार के बारे में सभी अदालती फैसले अभी भी मुहर के अधीन हैं, और सर्वोच्च न्यायालय ने अभी तक किसी भी ज्ञात 6 जनवरी की ग्रैंड जूरी चुनौती का वजन नहीं किया है।

हाल के वर्षों में, अदालतों ने आपराधिक जांचों के अनुरोधों को कांग्रेस की जांचों की तुलना में अधिक पवित्र माना है – जब राष्ट्रपतियों पर मुकदमा चल रहा हो तो भव्य जूरी अनुरोधों को रोकना कठिन हो जाता है। अपने राष्ट्रपति पद के बाद ट्रम्प की कार्यकारी विशेषाधिकार प्राप्त करने की क्षमता भी अदालत द्वारा तय नहीं की गई है, और पूर्व राष्ट्रपति जो बिडेन ने ट्रम्प-युग के राष्ट्रपति एक्सचेंजों पर कार्यकारी विशेषाधिकार का दावा करने से इनकार कर दिया जब जांचकर्ताओं ने 6 जनवरी को पहुंच की मांग की।

रविवार को, ट्रम्प के बचाव पक्ष के वकीलों में से एक, जेम्स ट्रस्टी ने न्याय विभाग के दृष्टिकोण की आलोचना की।

ट्रस्टी ने एनबीसी के “मीट द प्रेस” पर कहा, “उन्होंने भव्य जूरी में सभी को नियुक्त किया है जिसकी आप कल्पना कर सकते हैं। वे राष्ट्रपति ट्रम्प के किसी भी विशेषाधिकार का सम्मान नहीं करते हैं।”

एक्लेस्टन ने कहा कि अदालतों ने लगभग 50 साल पहले निक्सन की अध्यक्षता के दौरान निर्धारित किया था कि राष्ट्रपति के विशेषाधिकार तब कम हो सकते हैं जब भव्य जूरी राष्ट्रपति के कार्यपालिका की गोपनीयता की मांग करती है। 1974 में सर्वसम्मत लैंडमार्क सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने वाटरगेट ग्रैंड जूरी को तत्कालीन राष्ट्रपति रिचर्ड निक्सन के ऑडियो टेप देते हुए कार्यकारी विशेषाधिकार के मापदंडों को परिभाषित किया।

“कोई भी व्यक्ति जो फाइलिंग शुल्क का भुगतान करता है, वह कुछ भी फाइल कर सकता है,” एक्लेस्टन ने ट्रम्प को जोड़ा। वाटरगेट के दौरान अदालतों ने जिस तरह से फैसला किया, उसके कारण, “मुझे बहुत आश्चर्य होगा अगर अपील की अदालत या सर्वोच्च न्यायालय इस मुद्दे में दूर से भी रुचि रखते हैं”।

ट्रम्प के कार्यकारी विशेषाधिकार तर्कों से हटकर, पेंस ने तर्क दिया कि उन्हें संविधान के भाषण या बहस खंड के अधीन होना चाहिए, जो सांसदों को उनके विधायी कर्तव्यों से संबंधित कुछ कानून प्रवर्तन कार्यों से बचाता है और ऐतिहासिक रूप से न्यायिक अदालतों में जाने के लिए एक महत्वपूर्ण बिंदु रहा है। .

डीसी डिस्ट्रिक्ट कोर्ट के पीठासीन जज जेम्स बोसबर्ग ने फैसला सुनाया कि पेंस को उन बातचीत के बारे में गवाही देनी चाहिए जो ट्रम्प भ्रष्टाचार का गठन कर सकती हैं। 2020 राष्ट्रपति चुनाव।

पेंस ने कहा कि अदालत का फैसला एक जीत है क्योंकि ट्रायल जज ने उपराष्ट्रपति को पेंस के सीनेट कर्तव्यों से संबंधित कांग्रेस के सदस्यों के समान दर्जा दिया। लेकिन अदालत का फैसला 6 जनवरी की सुनवाई में विशेष वकील के कार्यालय द्वारा अनुरोधित साक्ष्य की न्यूनतम मात्रा को प्रस्तुत करता हुआ प्रतीत हुआ।

इस कहानी को अतिरिक्त अपडेट के साथ अपडेट किया गया है।