न्यूयॉर्क में ट्रम्प के नागरिक धोखाधड़ी मुकदमे में समापन बहस

न्यायाधीश आर्थर एनग्रोन ने गुरुवार की समापन बहस के दौरान ट्रम्प के वकील क्रिस किस को कई बिंदुओं पर रोका।

किस ने दोहराया कि न्यूयॉर्क अटॉर्नी जनरल की टीम ने ट्रम्प बचाव के कई प्रमुख गवाहों की गवाही पर विवाद नहीं किया, जिसमें दो सुरक्षा विशेषज्ञ भी शामिल थे जिन्होंने कहा कि मार-ए-लागो का मूल्यांकन कम किया गया था और इसे निजी निवास के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता था।

एंगोरोन ने किस को स्वीकार करने से रोक दिया, जबकि यह स्वीकार करते हुए कि गवाही का खंडन नहीं किया गया था, कहा, “मुझे विश्वास नहीं है कि मुझे गवाही स्वीकार करनी चाहिए थी, भले ही इसका खंडन नहीं किया गया हो और इसे विश्वसनीय पाया गया हो।”

न्यायाधीश ने ट्रम्प के वकील को फिर से इस बात पर जोर देने के लिए रोका कि क्या 2 बिलियन डॉलर मामले में “भौतिक” या महत्वपूर्ण थे।

किस ने तर्क दिया – जैसा कि उन्होंने मुकदमे में किया था – कि डॉयचे बैंक ने ट्रम्प की स्व-रिपोर्ट की गई निवल संपत्ति की स्वतंत्र रूप से पुष्टि करने के बाद ट्रम्प को लाखों डॉलर का ऋण दिया। बैंक ने एक समय उनकी कुल संपत्ति 2 बिलियन डॉलर आंकी थी, लेकिन इसमें कोई दम नहीं था। यह बैंक के लिए महत्वपूर्ण नहीं है, इसलिए इस मामले में यह महत्वपूर्ण नहीं होना चाहिए, किस ने तर्क दिया।

न्यायाधीश ने कहा, “यह तार्किक रूप से उचित नहीं है।”

नकोरोन ने कहा, भौतिकता का मानक यह है कि यह औसत व्यक्ति के लिए भौतिक है या नहीं।

“मुझे आपसे यह पूछने दीजिए, अर्थ एक वस्तुनिष्ठ मानक है या व्यक्तिपरक मानक?” एनग्रॉन ने किस से पूछा।

किस ने कहा कि यह व्यक्तिपरक था और न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय के लेखांकन प्रोफेसर एली बार्टो की गवाही की ओर इशारा किया, जिन्होंने कहा कि ट्रम्प के वित्तीय विवरणों में कोई गलतबयानी नहीं थी।

“मैं श्री पार्डो को अधिक श्रेय नहीं देता,” एंगोरोन ने उत्तर दिया।

“आप जानते हैं, मुझे नहीं लगता कि यह उचित है,” किस ने कहा। डॉयचे बैंक के बारे में किसे ने कहा, “उन्हें 2 अरब डॉलर के अंतर की परवाह नहीं है।” उन्होंने कहा कि बैंक ने अपने स्वयं के समायोजित मूल्यों के आधार पर ट्रम्प को ऋण दिया।

“हमें इसे बैंक के चश्मे से देखना होगा,” किस ने कहा।

“एक बैंक का। बैंक नहीं। हम असहमत हैं,” नगोरोन ने उत्तर दिया।

ट्रम्प को विनिवेश या उनके डॉयचे बैंक ऋण दरों से “विकृत लाभ” के लिए उत्तरदायी ठहराए जाने के खिलाफ किसे के तर्क पर बहस जारी रही।

“क्या आप मानते हैं कि दोषों से तीसरे पक्ष को नुकसान होना चाहिए?” एन्कोरोन ने पूछा।

“उनके कानूनी अधिकारों का उल्लंघन होना चाहिए,” किस ने कहा। “इस मामले में यहां के राष्ट्रपति को कुछ ऐसा पाने की ज़रूरत है जो उन्हें डॉयचे बैंक से नहीं मिला।”