तान्या सुडकेन: ट्रम्प ने 6 जनवरी को संघीय न्यायाधीश से खुद को मामले से अलग करने के लिए फिर से दलील दी

सीएनएन
—

पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की कानूनी टीम ने रविवार को फिर से तर्क दिया कि अमेरिकी जिला न्यायाधीश तान्या सुटगेन को वाशिंगटन, डीसी में उनके खिलाफ 2020 के चुनावी आपराधिक मामले से खुद को अलग कर लेना चाहिए।

ट्रंप पहले भी यह तर्क दे चुके हैं और उनकी प्रतिक्रिया रविवार को आने की उम्मीद है। लेकिन ट्रम्प के कानूनी तर्क में भाषा में उनके खिलाफ सुतकन के शब्दों का इस्तेमाल किया गया था, और उन्होंने विशेष रूप से साहसिक तरीके से तर्क दिया कि ट्रम्प की राजनीतिक जीत को राजनीतिक रूप से पक्षपाती माना जा सकता है, और सुतकन एक सख्त न्यायाधीश हैं। 6 जनवरी दंगों के मामलों की अब सुनवाई नहीं की जानी चाहिए।

“जनता को यह विश्वास होना चाहिए कि राष्ट्रपति ट्रम्प के संवैधानिक अधिकारों की रक्षा निष्पक्ष न्यायपालिका द्वारा की जा रही है। कोई भी राष्ट्रपति राजा नहीं होता है, लेकिन प्रत्येक राष्ट्रपति एक अमेरिकी नागरिक है जो अमेरिकी संविधान द्वारा गारंटीकृत सुरक्षा और अधिकारों का हकदार है,” उनके वकीलों ने रविवार रात दायर किया। सुटगेन ने हाउस जांचकर्ताओं को उनके राष्ट्रपति के रिकॉर्ड प्राप्त करने से रोकने के ट्रम्प के प्रयास का खंडन करने के लिए “राष्ट्रपति राजा नहीं होते” वाक्यांश का इस्तेमाल किया। सबसे पहले न्यायमूर्ति केतनजी ब्राउन जैक्सन, जो अब सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश हैं, द्वारा ट्रम्प के पिछले मामले में लिखा गया यह वाक्यांश सुधन के न्यायशास्त्र के हिस्से के रूप में प्रसिद्ध हो गया।

सुदखान अंततः तय करेंगे कि मामले को छोड़ना है या नहीं, और जबकि ट्रम्प का अनुरोध कानूनी दृष्टि से एक लंबा रास्ता तय करना है, अगर उन्हें दोषी ठहराया जाता है तो इस विषय पर उनकी फाइलिंग का उपयोग अपील में किया जा सकता है। चूँकि प्रतिवादी को अपने मुकदमे की अध्यक्षता कर रहे न्यायाधीश से सवाल करना चाहिए और मुकरने के लिए मजबूर करने का मानक बहुत ऊँचा है, ऐसे मुकरने के अनुरोध अक्सर भयावह होते हैं। ऐसे प्रयास अक्सर असफल होते हैं.

फिर भी ट्रम्प हाल के दिनों में डगमगाए नहीं हैं, उन्होंने संघीय प्रणाली में उनके खिलाफ मामले पर हमला किया है और अदालती दस्तावेजों में सुतकन के तर्क पर सवाल उठाए हैं। न्यायाधीश से पूछताछ में उनकी अदालती फाइलिंग अधिक प्रत्यक्ष थी – यहां तक ​​​​कि न्यायिक अधिकारियों ने तर्क दिया कि सुदकन ने 6 जनवरी के अन्य मामलों को संबोधित करने के लिए कुछ नहीं किया।

टीम ने लिखा, “यहां मुद्दा यह है कि क्या जनता इन उपायों को वैध मानेगी या इसके बजाय, उन्हें राष्ट्रपति अभियान में अपने सबसे महत्वपूर्ण राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी को बाहर करने के लिए वर्तमान प्रशासन द्वारा राजनीति से प्रेरित प्रयास के रूप में देखेगी।” उन्होंने आगे कहा, “कोई भी न्याय प्रणाली तब तक जीवित नहीं रह सकती जब उसके नागरिकों का उसमें विश्वास खत्म हो जाए।”

साथ ही, ट्रम्प को सुटकन के लिए संघीय अभियोजकों की मांगों का सामना करना पड़ रहा है कि वे मामले और संभावित गवाहों के बारे में सार्वजनिक रूप से बोलने को और सीमित कर दें क्योंकि सोशल मीडिया पर उनके हमलों ने उत्पीड़न को बढ़ावा दिया है। एक न्यायाधीश अभी भी उस अनुरोध पर विचार कर रहा है।