ट्रम्प ने न्यूयॉर्क के “हश मनी” मामले में उच्च-स्तरीय मुकदमे में भाग लिया

पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प निर्धारित शुरुआत से तीन सप्ताह से भी कम समय पहले सोमवार को मैनहट्टन में उच्च न्यायालय की सुनवाई में भाग लेंगे। आपराधिक जांच – यह अमेरिकी इतिहास में पहली बार होगा।

मामले में एक मुकदमा, जो मैनहट्टन जिला अटॉर्नी एल्विन ब्रॉक ने कहा था कि वयस्क फिल्म स्टार स्टॉर्मी डेनियल को “चुपचाप पैसा” भुगतान के पुनर्भुगतान में व्यावसायिक रिकॉर्ड में हेराफेरी की गई थी, पर केंद्रित था, जो मूल रूप से सोमवार से शुरू होने वाला था।

सोमवार सुबह जैसे ही ट्रम्प अदालत कक्ष में दाखिल हुए, उन्होंने मुकदमे को “चुड़ैल का शिकार” और “धोखा” कहा। उसके पास है मासूम आरोपों के लिए.

एक परीक्षण कार्यक्रम था मार्च की शुरुआत में पटरी से उतर गया जब न्यायपालिका ने मामले से जुड़ी नई सामग्री दोनों पक्षों को हस्तांतरित कर दी. न्यायाधीश जुआन मर्कोन ने नए दस्तावेज़ों से जुड़े मुद्दों को सुलझाने के लिए सोमवार को सुनवाई बुलाई, लेकिन बचाव पक्ष की दलीलों से वह सहमत नहीं हुए।

“[Prosecutors] न्यायाधीश ने एक बिंदु पर कहा, “उन्हें जो करना चाहिए था, वे उससे भी आगे निकल गए और यह वास्तव में अजीब है कि हम इस बार ऐसा कर रहे हैं।”

सोमवार को सुनवाई

ट्रम्प के बचाव पक्ष ने ब्रैग के कार्यालय पर दस्तावेज़ प्राप्त करने के लिए जानबूझकर अपर्याप्त प्रयास करने का आरोप लगाते हुए मुकदमे में लंबी देरी – तीन महीने तक – या सीधे बर्खास्तगी की मांग की है। अभियोजकों ने कहा कि उन्होंने पिछले साल दस्तावेज़ों का अनुरोध किया था, और न्याय विभाग ने शुरू में इनकार कर दिया था, केवल बचाव पक्ष के सम्मन के जवाब में इसे पलट दिया।

मार्च की शुरुआत में सौंपे गए दस्तावेजों में ट्रम्प के पूर्व “फिक्सर” और वकील, माइकल कोहेन के खिलाफ न्याय विभाग की जांच से संबंधित 100,000 से अधिक पृष्ठों के बैंक रिकॉर्ड और संबंधित ईमेल शामिल थे। कोहेन ने 2018 में एक संघीय मामले में कर चोरी के लिए दोषी याचिका दायर की और अब वह न्यूयॉर्क मामले में ट्रम्प के खिलाफ एक प्रमुख गवाह हैं।

मर्चैन ने कहा कि वह यह निर्धारित करना चाहते हैं कि सोमवार की सुनवाई में दस्तावेज़ीकरण संबंधी मुद्दों के लिए कौन जिम्मेदार है और क्या विवाद को सुलझाने के लिए किसी प्रतिबंध की आवश्यकता है। उन्होंने कहा, “तथ्य संबंधी कोई महत्वपूर्ण प्रश्न नहीं हैं जिन्हें हल किया जाना है।”

सवाल यह है कि बचाव के लिए दस्तावेज़ तैयार करने के राज्य के दायित्व की “हम प्रकृति और दायरे का वर्णन कैसे करें”, जिसे प्री-ट्रायल खोज के रूप में जाना जाता है। जिला अटॉर्नी के कार्यालय ने तर्क दिया कि वे न्यायिक दस्तावेज़ जमा करने के लिए बाध्य नहीं थे। वकील मैथ्यू कोलेंजेलो ने कहा कि मामले से संबंधित रिकॉर्ड की संख्या अपेक्षाकृत कम है – 100,000 में से लगभग 300।

ट्रम्प के वकील, टॉड ब्लैंच ने तर्क दिया कि “हजारों और हजारों” रिकॉर्ड प्रासंगिक होंगे और बचाव पक्ष को उन्हें सुलझाने के लिए अधिक समय की आवश्यकता है। उन्होंने यह भी खुलासा किया कि संघीय अभियोजकों ने रविवार रात उन्हें सूचित किया कि वे डेनियल से संबंधित अतिरिक्त रिकॉर्ड सौंपना चाहते हैं, जिसका असली नाम स्टेफनी क्लिफोर्ड है।

मर्चन ने ब्लैंच से उसके इस आरोप के बारे में सवाल किया कि जिला अटॉर्नी के कार्यालय ने जानबूझकर बचाव पक्ष को सौंपी जाने वाली सामग्री को रोक दिया था। उन्होंने कहा कि खारिज करने के बचाव पक्ष के प्रस्ताव में एक क़ानून का हवाला दिया गया है जो कहता है कि अभियोजकों को अपने अधिकार क्षेत्र के भीतर किसी भी कार्यालय से सामग्री का उत्पादन करना होगा। मर्सन ने ब्लैंच से पूछा कि क्या कोई ऐसा मामला है जो दिखाता है कि संघीय अमेरिकी अटॉर्नी का कार्यालय स्थानीय अभियोजकों को संरक्षण दे रहा था।

“यह वास्तव में भ्रमित करने वाली बात है कि आपके पास अभी उद्धृत करने के लिए कोई मामला नहीं है, क्योंकि बचाव पक्ष द्वारा लगाए जा रहे सभी आरोप अविश्वसनीय रूप से गंभीर हैं, अविश्वसनीय रूप से गंभीर हैं,” मेर्सन ने अपनी आवाज ऊंची करते हुए कहा। “आप सचमुच मैनहट्टन डीए के कार्यालय और इस मामले में नियुक्त व्यक्तियों पर अभियोजन पक्ष के कदाचार का आरोप लगा रहे हैं और मुझे इसमें शामिल करने की कोशिश कर रहे हैं, और आपके पास उद्धृत करने के लिए कोई मामला नहीं है?”