ट्रम्प के वकीलों ने चुनाव में छेड़छाड़ मामले में गैग आदेश के खिलाफ बहस की

डीसी सर्किट न्यायाधीश पेट्रीसिया मिलेट ने अभियान बयानबाजी और “आपराधिक न्याय प्रक्रिया को पटरी से उतारने या नष्ट करने के इरादे से दिए गए भाषण” के बीच अंतर किया।

सुनवाई के दौरान इन टिप्पणियों और अन्य से पता चलता है कि मिलेट कम से कम अपनी स्थिति को स्वीकार करने और किताबों से कड़वे विवाद को पूरी तरह से मिटाने के बजाय, ट्रम्प के खिलाफ कुछ प्रकार के भाषण प्रतिबंध लगाने की ओर झुक रहे हैं।

“आपराधिक भाषण, जाहिर है, निषिद्ध है। लेकिन महत्वपूर्ण राजनीतिक भाषण, यह अभियान भाषण का हिस्सा है,” ट्रम्प के वकील जॉन सॉयर ने तर्क दिया कि अवैध भाषण के खिलाफ सभी आपराधिक प्रतिवादियों पर प्रतिबंध, जैसे कि ज़बरदस्त गवाह छेड़छाड़, अखंडता की रक्षा के लिए पर्याप्त हैं मामले का.

उनकी बात काटते हुए, मिलेट ने कहा: “इसे ‘महत्वपूर्ण राजनीतिक भाषण’ का लेबल देना इस सवाल को जन्म देता है कि क्या यह वास्तव में राजनीतिक भाषण है या राजनीतिक भाषण है जो आपराधिक न्याय प्रक्रिया को पटरी से उतारता है या नष्ट कर देता है। आप इसे केवल नाम नहीं दे सकते हैं और अपनी शेष राशि की जांच को इस तरह समाप्त नहीं कर सकते हैं ।”

सॉयर ने यह तर्क देते हुए जवाब दिया कि प्रवचन “उन मुद्दों से अटूट रूप से जुड़ा हुआ है जिन पर एक अभियान के संदर्भ में सार्वजनिक रूप से बहस की जाती है।”