ट्रम्प के वकीलों का तर्क है कि पूर्व राष्ट्रपति को अभियोजन से छूट प्राप्त है

एक संघीय अपील पैनल ने मंगलवार को डोनाल्ड ट्रम्प के इस तर्क पर गहरा संदेह व्यक्त किया कि उन पर 2020 के चुनाव को पलटने की कोशिश के लिए मुकदमा नहीं चलाया जा सकता है, जिससे व्यापक राष्ट्रपति प्रतिरक्षा के गंभीर निहितार्थ सामने आते हैं।

ट्रम्प के वकीलों ने तर्क दिया है कि उनके संघीय चुनाव में छेड़छाड़ के आरोपों को खारिज कर दिया जाना चाहिए क्योंकि उन्हें अभियोजन से छूट प्राप्त है। लेकिन डिस्ट्रिक्ट ऑफ कोलंबिया सर्किट के लिए अमेरिकी अपील न्यायालय के तीन न्यायाधीशों ने सवाल किया कि क्या ट्रम्प के वकीलों द्वारा समर्थित प्रतिरक्षा सिद्धांत, राष्ट्रपतियों को क्षमादान बेचने या राजनीतिक विरोधियों की हत्या करने की अनुमति देगा।

विशेष वकील जैक स्मिथ की टीम ने तर्क दिया कि राष्ट्रपति कानून से ऊपर नहीं हैं, उन्होंने चेतावनी दी कि राष्ट्रपति के खिलाफ मुकदमा चलाने की अनुमति देने से “बाढ़ का दरवाजा” खुल जाएगा और कहा कि अगर भविष्य में राष्ट्रपति के महाभियोग को रोकने के लिए कोई आपराधिक तंत्र नहीं है तो यह “बहुत डरावना” होगा। वोट करें और सत्ता में बने रहें.

हालाँकि, न्यायाधीशों ने यह भी सोचा कि क्या उनके पास इस मामले में राष्ट्रपति की छूट के सवाल पर निर्णय लेने का अधिकार है। 2020 के चुनाव में धांधली की कोशिश में अपनी भूमिका के लिए ट्रम्प पर मार्च में मुकदमा चलाया जाएगा। वह निर्दोष है. ट्रम्प ने मुकदमे में भाग लेने का फैसला किया – यह इस बात की याद दिलाता है कि उनके चार आपराधिक अभियोग उनके राष्ट्रपति अभियान में भूमिका निभाएंगे।

अपील अदालत के फैसले से सुप्रीम कोर्ट में राष्ट्रपति की छूट पर लड़ाई हो सकती है। न्यायाधीशों ने कोई समय सीमा निर्धारित नहीं की, लेकिन परिस्थितियों को देखते हुए इसमें अधिक समय लगने की संभावना नहीं है।

यहां मंगलवार की मौखिक दलीलों के मुख्य अंश दिए गए हैं:

ट्रम्प के प्रतिरक्षा तर्क के दायरे और प्रभाव को लेकर न्यायाधीश चिंतित: सर्किट कोर्ट के न्यायाधीशों ने ट्रम्प के वकील जॉन सॉयर से उनके दावे के बारे में सवाल पूछे कि ट्रम्प प्रतिरक्षा हैं क्योंकि 2020 का चुनाव हारने के बाद उनके कार्य उनके राष्ट्रपति कर्तव्यों का हिस्सा थे। न्यायाधीशों ने उनके इस दावे को भी चुनौती दी कि ट्रम्प को केवल तभी आपराधिक आरोपों का सामना करना पड़ सकता है जब उन पर पहले महाभियोग चलाया जाए और उसी आचरण के लिए कांग्रेस द्वारा दोषी ठहराया जाए। राष्ट्रपति जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश द्वारा नियुक्त डीसी सर्किट कोर्ट के न्यायाधीश करेन हेंडरसन को संदेह हुआ कि ट्रम्प अपने आधिकारिक कर्तव्यों के तहत काम कर रहे थे। हेंडरसन ने कहा, “मुझे लगता है कि यह कहना विडंबनापूर्ण है कि कानूनों के ईमानदारी से कार्यान्वयन को देखने का उनका संवैधानिक कर्तव्य उन्हें आपराधिक कानून का उल्लंघन करने की अनुमति देता है।” कुछ न्यायाधीशों ने ट्रम्प के प्रतिरक्षा दावों को खारिज कर दिया, और उस खतरनाक रास्ते पर प्रकाश डाला, जहां भविष्य के राष्ट्रपति बिना किसी नतीजे के साहसपूर्वक कानून तोड़ सकते हैं।

इस बात पर मुख्य बहस कि क्या ट्रम्प का महाभियोग महाभियोग रोकता है: ट्रम्प के वकील सॉयर ने तर्क दिया कि सीनेट में कथित कार्यों के लिए आपराधिक अभियोग और दोषसिद्धि के बाद ही राष्ट्रपति पर मुकदमा चलाया जा सकता है। फरवरी 2021 में सीनेट ने उन्हें बरी कर दिया। राष्ट्रपति जो बिडेन द्वारा नियुक्त न्यायाधीश फ्लोरेंस बैन ने सॉयर से उनके इस तर्क पर सवाल उठाया कि किसी भी आपराधिक मुकदमे के लिए कांग्रेस के महाभियोग और सजा की आवश्यकता होती है। राष्ट्रपतियों के पास मुकदमे का सामना करने का एक रास्ता है। “यदि आप मानते हैं कि राष्ट्रपतियों पर कुछ परिस्थितियों में मुकदमा चलाया जा सकता है, तो शक्तियों के पृथक्करण का आपका तर्क विफल हो जाता है, और हमारे सामने मुद्दे कम हो जाते हैं। क्या आप महाभियोग खंड की अपनी व्याख्या में सही हैं?” पैन ने कहा.

ट्रंप के वकील का कहना है कि छूट से राष्ट्रपतियों पर महाभियोग का 'पेंडोरा बॉक्स' बंद हो जाएगा: सॉयर ने पद पर रहते हुए अपने कार्यों के लिए पूर्व राष्ट्रपतियों के महाभियोग को एक खतरनाक “पेंडोरा बॉक्स” कहा। उन्होंने तर्क दिया कि ट्रम्प को दोषी ठहराने के विशेष वकील स्मिथ के फैसले से इसी तरह के मामले सामने आ सकते हैं। मामला सैद्धांतिक रूप से बिडेन, बराक ओबामा या जॉर्ज डब्ल्यू के खिलाफ दायर किया जा सकता है। उन्होंने चेतावनी दी कि इससे बुश के ख़िलाफ़ महाभियोग चलाया जाएगा. सॉयर ने कहा, “किसी राष्ट्रपति पर उसके आधिकारिक कृत्यों के लिए मुकदमा चलाने के लिए अधिकृत होना एक भानुमती का पिटारा खोल देगा जिससे यह देश कभी उबर नहीं पाएगा।”

अधिक महत्वपूर्ण नोट्स पढ़ें.