सुप्रीम कोर्ट ने हाई स्कूल फुटबॉल कोच को बरकरार रखा, जिसने एक खेल के बाद प्रार्थना करने के लिए अपनी नौकरी खो दी थी

वाशिंगटन – सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को पश्चिमी वाशिंगटन में हाई स्कूल के पूर्व फुटबॉल कोच के पक्ष में फैसला सुनाया। प्रार्थना के बाद उनकी नौकरी चली गई खेल के बाद 50-यार्ड-लाइन।

कोर्ट शासन 6-3 वैचारिक रूप से पहले संशोधन के मुक्त व्यायाम और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के नियम धार्मिक अभिव्यक्ति में संलग्न व्यक्ति की रक्षा करते हैं। न्यायाधीश नील कोर्श, कैनेडी बनाम। उन्होंने ब्रेमर्टन स्कूल डिस्ट्रिक्ट के नाम से जाने जाने वाले मामले में बहुमत के लिए अपनी राय दी।

“सर्वश्रेष्ठ संवैधानिक कानून और हमारी परंपराएं आपसी सम्मान और सहिष्णुता की वकालत करती हैं, न कि सेंसरशिप और उत्पीड़न की, धार्मिक और धर्मनिरपेक्ष विचारों के लिए समान हैं,” कोर्श ने लिखा।

पूर्व ब्रेमर्टन हाई स्कूल सहायक फुटबॉल कोच जोसेफ कैनेडी से जुड़े विवाद, फर्स्ट अमेंडमेंट और फ्री स्पीच और फ्री फिटनेस सेक्शन के संस्थापक क्लॉज की बैठक में खड़े थे, जबकि कैनेडी के वकीलों ने तर्क दिया कि उनकी धार्मिक अभिव्यक्ति के लिए स्कूल जिले की सजा का उल्लंघन है। उसका संविधान। अधिकार। इस बीच, स्कूल जिले ने कैनेडी की खेल के बाद की प्रार्थनाओं के बारे में सीखा और चेतावनी दी कि उनके कार्यों से संविधान का उल्लंघन हो सकता है, जो सरकार को एक धर्म को मान्यता देने से रोकता है।

कोर्ट की लड़ाई, जिसमें मिडफ़ील्ड में कैनेडी की मैच के बाद की प्रार्थनाएँ शामिल थीं, ने अदालत के दोस्तों के सारांश को आकर्षित किया, जिसमें पूर्व एनएफएल खिलाड़ी और पेशेवर और कॉलेज के खिलाड़ी शामिल थे, जो बहस के दोनों ओर उतरे।

ए सीबीएस न्यूज के साथ साक्षात्कार सोमवार को, कैनेडी ने अपने समर्थकों को धन्यवाद दिया और मामले को अंत में समाप्त करने के लिए उन्हें धन्यवाद दिया, इसे “संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए एक महान निर्णय” कहा।

“सभी के समान अधिकार हैं, चाहे वे इसे मानें या न मानें, और यह संविधान है,” कैनेडी ने कहा। “यह सभी अमेरिकियों का अधिकार है।”

सोमवार को लिबरल अल्पसंख्यकों के लिए लिखते हुए, न्यायाधीश सोनिया सोडोमियर ने कहा कि संविधान पब्लिक स्कूलों को कैनेडी के आचरण को स्वीकार करने के लिए अधिकृत नहीं करता है, और बहुमत की राय सरकार की धर्म की मंजूरी के आसपास “लंबे समय से चली आ रही चिंताओं” को खारिज करती है।

जस्टिस स्टीफन फ्रायर और सोतोमयोर ने लिखा, “छात्रों और उनके माता-पिता की धार्मिक स्वतंत्रता के लिए हमारे संवैधानिक बचाव के केंद्र में अधिकारियों के नेतृत्व वाली प्रार्थना हड़ताल, जैसा कि पहले संशोधन और मुक्त व्यायाम खंड दोनों के संस्थापक खंड में सन्निहित है।” ऐलेना कगन। “अदालत अब एक अलग रास्ता सूचीबद्ध करती है, लेकिन फिर से व्यक्तिगत धार्मिक अभ्यास के लिए मुक्त व्यायाम नियम के संरक्षण पर लगभग विशेष रूप से ध्यान केंद्रित करती है, जबकि साथ ही साथ राज्य द्वारा धर्म स्थापित करने वाले संस्थागत खंड पर प्रतिबंध में एक छोटा बदलाव करती है।”

कैनेडी का प्रतिनिधित्व करने वाली फर्स्ट लिबर्टी कमेटी के अध्यक्ष केली शेकलफोर्ड ने सुप्रीम कोर्ट के फैसले का जश्न मनाते हुए कहा कि यह उनके लिए और धार्मिक स्वतंत्रता के लिए एक “जबरदस्त जीत” थी।

शेकलफोर्ड ने एक बयान में कहा, “हमारा संविधान हर अमेरिकी को व्यक्तिगत धार्मिक अभिव्यक्ति में शामिल होने के अधिकार की रक्षा करता है, जिसमें सार्वजनिक रूप से प्रार्थना भी शामिल है, बिना बर्खास्तगी के डर के।”

लेकिन अमेरिकन यूनाइटेड फॉर चर्च एंड स्टेट सेपरेशन के अध्यक्ष और मुख्य कार्यकारी रेचल लेजर ने चेतावनी दी कि अदालत का फैसला “पीढ़ियों के लिए धार्मिक स्वतंत्रता के सबसे बड़े नुकसान का प्रतिनिधित्व करता है।”

उन्होंने एक बयान में कहा, “आज, अदालत ने अनिवार्य प्रार्थना को ‘निजी’ बताते हुए और पब्लिक स्कूलों को छात्रों की धार्मिक स्वतंत्रता की रक्षा करने से निलंबित करके चर्च-राज्य विभाजन पर अपना हमला जारी रखा।” “चर्च और राज्य के बीच की रेखा का क्षरण कोई संयोग नहीं है। हमारे द्वारा संजोए गए कई अधिकार विनाशकारी नुकसान के साथ हैं। चूंकि वह रेखा धुंधली है, सार्वजनिक शिक्षा, प्रजनन अधिकार, नागरिक स्वतंत्रता और कई अन्य पर हमला हो रहा है।”

ब्रेमर्टन स्कूल डिस्ट्रिक्ट ने कहा कि यह “सभी छात्रों, उनके परिवारों और हमारे सभी कर्मचारियों का स्वागत करने वाला समावेशी वातावरण” सुनिश्चित करने के लिए काम करना जारी रखेगा।

ब्रेमर्टन नाइट्स के कोच के रूप में अपने पहले गेम के बाद, कैनेडी ने अगस्त 2008 में फुटबॉल खेलने के बाद पहली बार प्रार्थना करना शुरू किया। अंतिम सीटी बजने के बाद भगवान को एक संक्षिप्त धन्यवाद के बाद, उनकी प्रार्थना पहले शुरू हुई, और खिलाड़ी जल्द ही कैनेडी के साथ खेलना शुरू कर दिया, भागीदारी सप्ताह-दर-सप्ताह बदलती रही। कम से कम एक माता-पिता ने कहा कि उनके बेटे के खेलने का समय खोने के डर से उन्हें “भाग लेने के लिए मजबूर” किया गया था।

धार्मिक संदर्भों के साथ प्रेरक भाषणों के लिए कृतज्ञता की संक्षिप्त, व्यक्तिगत अभिव्यक्तियों से प्रार्थनाएँ भी विकसित हुईं।

कैनेडी की मैदान पर प्रार्थना करने की प्रथा बिना किसी समस्या के सात साल तक जारी रही। ब्रेमर्टन स्कूल डिस्ट्रिक्ट को पता चला कि कोच सितंबर 2015 में क्या कर रहा था, जब विरोधी टीम के कोच ने हाई स्कूल के हेडमास्टर को बताया कि कैनेडी ने अपने खिलाड़ियों को खेल के बाद की प्रार्थना में शामिल होने के लिए कहा था, और उन्होंने सोचा कि यह ” बहुत अच्छा”। ऐसे ऑपरेशन की अनुमति दें।

लेकिन अवलोकन ने कैनेडी और स्कूल जिले के बीच एक साल के लंबे युद्ध को छेड़ दिया, कोच ने तर्क दिया कि वह संवैधानिक रूप से संरक्षित धार्मिक अभिव्यक्ति में संलग्न था, और स्कूल जिले के रक्षकों ने कहा कि कोच ने एक पब्लिक स्कूल के रूप में राज्य के एजेंट के रूप में काम किया। कर्मचारी ने प्रार्थना करने के लिए दबाव महसूस करने वाले छात्रों की धार्मिक स्वतंत्रता का उल्लंघन किया।

कैनेडी ने खेल के बाद की प्रार्थनाओं में शामिल होना बंद कर दिया जब जिले ने उन्हें बताया कि छात्रों के साथ उनके भाषण धर्मनिरपेक्ष होने चाहिए और उनकी भविष्य की धार्मिक गतिविधियाँ किसी भी छात्र गतिविधियों से अलग होनी चाहिए, लेकिन उन्होंने अक्टूबर 2015 में प्रशिक्षण फिर से शुरू किया।

स्कूल जिले ने कैनेडी को अपने आदेशों का उल्लंघन करने के लिए प्रशासनिक छुट्टी पर जाने की अनुमति दी, और ब्रेमर्टन के एथलेटिक निदेशक ने सिफारिश की कि उन्हें अगले सत्र में काम पर नहीं रखा जाए, जिला नीति का पालन करने में विफल रहे और खेल के बाद छात्र-एथलीटों की निगरानी करने में विफल रहे।

कैनेडी ने ब्रेमर्टन हाई स्कूल में अपनी इंटर्नशिप के लिए फिर से आवेदन नहीं करने का विकल्प चुना, और अगस्त 2016 में कानून में संशोधन के अपने अधिकार का उल्लंघन करने के लिए जिले पर मुकदमा दायर किया।

9वीं यू.एस. सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने स्कूल डिस्ट्रिक्ट के पक्ष में फैसला सुनाया और कैनेडी ने पहली बार सुप्रीम कोर्ट में अपील की। 2019 में, उच्च न्यायालय ने उनके मामले को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि अदालत के चार रूढ़िवादी न्यायाधीश कानूनी लड़ाई पर अदालत के विचार का अनुमान लगा रहे थे।

आगे की कार्यवाही के बाद, कैनेडी फिर से निचली अदालतों में हार गए। उन्होंने सुप्रीम कोर्ट से मामले की दूसरी बार सुनवाई करने को कहा और जनवरी में जजों ने ऐसा करने के लिए हामी भर दी.