फ़रवरी 4, 2023

Worldnow

वर्ल्ड नाउ पर नवीनतम और ब्रेकिंग हिंदी समाचार पढ़ें राजनीति, खेल, बॉलीवुड, व्यापार, शहरों, से भारत और दुनिया के बारे में लाइव हिंदी समाचार प्राप्त करें …

न्यूयॉर्क सीनेट कमेटी ने 10-9 वोटों से लासेल को खारिज कर दिया था

अल्बानी, एनवाई – न्यूयॉर्क राज्य के शीर्ष न्यायाधीश बनने के लिए गॉव कैथी होचुल का नामांकन खारिज कर दिया गया है, यह एक अभूतपूर्व अस्वीकृति है जो राज्य की न्यायिक प्रणाली की दिशा को लेकर डेमोक्रेट्स के बीच एक गहरे विभाजन को रेखांकित करती है।

लंबी सुनवाई के बाद, सीनेट न्यायपालिका समिति ने न्यायाधीश हेक्टर डी. लासेल की नियुक्ति के खिलाफ मतदान किया, जिनके नामांकन का प्रगतिशीलों ने कड़ा विरोध किया, जो उन्हें बहुत उदारवादी मानते थे।

समिति की अस्वीकृति – पहली बार न्यूयॉर्क के सांसदों ने मुख्य न्यायाधीश के लिए एक गवर्नर की पसंद के खिलाफ मतदान किया है – पता चला है कि बफ़ेलो-क्षेत्र की डेमोक्रेट सुश्री होचुल अपनी ही पार्टी से चुनौती के लिए कितनी कमजोर हो सकती हैं। जज के खिलाफ मतदान करने वाले सभी 10 सीनेटर डेमोक्रेट थे; दो डेमोक्रेट ने न्यायाधीश लासेल के पक्ष में मतदान किया, जबकि एक डेमोक्रेट और छह रिपब्लिकन ने “बिना अनुशंसा के” मतदान किया।

अस्वीकृति का मतलब यह नहीं है कि लासेल की कहानी खत्म हो गई है। गवर्नर ने पूर्ण सीनेट फ्लोर पर जज लासेल के नामांकन पर वोट के लिए मजबूर करने के लिए कानूनी कार्रवाई से इंकार नहीं किया है, जिससे संवैधानिक संघर्ष की आशंका बढ़ गई है।

मुख्य न्यायाधीश की नियुक्ति पर लड़ाई, आम तौर पर एक विवादास्पद परीक्षण, नवंबर में चुने जाने के बाद सुश्री होचुल के पहले पूर्ण कार्यकाल की सबसे महत्वपूर्ण राजनीतिक चुनौती बन गई है। लड़ाई उसे राज्य सीनेट में अधिक प्रगतिशील डेमोक्रेट के खिलाफ खड़ा करती है, सांसदों के साथ उसके संबंधों का परीक्षण करती है। हाल ही में नीति एजेंडा जारी किया अल्बानी में।

पहले लातीनी मुख्य न्यायाधीश बनने के लिए दौड़ते हुए, जस्टिस लासेल को हमेशा ऊपर की चढ़ाई का सामना करना पड़ा। दिसंबर में उनकी नियुक्ति का तुरंत कई यूनियनों, प्रजनन अधिकार समूहों और सामुदायिक संगठनों द्वारा विरोध किया गया था, जिसमें उन मुकदमों की ओर इशारा किया गया था जिनसे पता चला था कि वह संघ विरोधी और गर्भपात विरोधी थीं।

राज्य सीनेट में बड़ी संख्या में डेमोक्रेट्स ने पहले ही कहा है कि वे उनका विरोध करते हैं – कई ने निजी तौर पर अपनी आपत्तियां उठाई हैं – और कई ने तर्क दिया है कि न्यायाधीश की पदोन्नति अदालत के रूढ़िवादी झुकाव को कम करने में मदद करेगी।

एक राजनीतिक फ्लैशप्वाइंट के रूप में उभरने के बाद से अपनी पहली सार्वजनिक टिप्पणियों में, न्यायाधीश लासेल ने बुधवार को “रिकॉर्ड को सही करने” का संकल्प लेते हुए, अपने न्यायिक रिकॉर्ड के अनुचित चरित्र चित्रण को हटाने की मांग की।

“मैं केवल यह कह रहा हूं कि यह निकाय मेरा पूरा रिकॉर्ड देखे, न कि केवल वह रिकॉर्ड जिसे कुछ वकीलों ने देखने के लिए चुना है,” न्यायाधीश लासेल ने कहा, यह तर्क देते हुए कि उनके कुछ मामलों को असामान्य रूप से भीड़ वाले विधायी सुनवाई कक्ष में लक्षित किया गया था। मेरी उम्मीदवारी को पटरी से उतारने के लिए इसका गलत इस्तेमाल किया गया।

READ  एशियाई शेयरों में बढ़त देखी गई क्योंकि निवेशकों ने अमेरिकी रोजगार डेटा की प्रतीक्षा की

न्यायाधीश लासेल ने अपने न्यायिक दर्शन के बारे में सांसदों से पूछताछ की, तर्क दिया कि कई अलग-अलग मामलों में प्रक्रियात्मक प्रश्न शामिल थे और जरूरी नहीं कि वे संघ के अधिकारों और गर्भपात के बड़े मुद्दों पर अपने मूल विश्वासों को प्रतिबिंबित करते थे।

वास्तव में, एक संघ और कामकाजी वर्ग के परिवार में अपनी परवरिश का हवाला देते हुए, जज लासेल बार-बार अपने व्यक्तिगत जीवन की कहानी पर ध्यान देते हैं, अपने न्यायिक करियर को हाशिए के समुदायों को प्रभावित करने वाली बाधाओं को तोड़ने पर केंद्रित करते हैं।

“जब आप श्रम के बारे में बात करते हैं, तो वे ही हैं जिन्होंने मुझे उठाया,” न्यायाधीश लासेल ने कहा, यह वर्णन करते हुए कि वह “मेरे एब्यूएला के साथ पिकेट लाइन” कैसे चले।

उसने एक महिला के गर्भपात सेवाओं के अधिकार में अपने विश्वास की पुष्टि करते हुए कहा, “मैं नहीं चाहती कि मेरी बेटी को उसकी माँ से कम अधिकार हों।”

न्यायाधीश लासेल न्यूयॉर्क स्टेट सुप्रीम कोर्ट के दूसरे न्यायिक विभाग के अपीलीय डिवीजन के मुख्य न्यायाधीश हैं, जो ब्रुकलिन, क्वींस, स्टेटन द्वीप, वेस्टचेस्टर काउंटी और आधा दर्जन अन्य जिलों से दीवानी और आपराधिक अपीलों को संभालता है।

उन्हें जेनेट डिफियोर को बदलने के लिए सात उम्मीदवारों की सूची में से अधिक उदारवादी उम्मीदवारों में से एक माना जाता था, जिन्होंने पिछले साल इस्तीफा दे दिया था। मुख्य न्यायाधीश अपील की अदालत का नेतृत्व करते हैं और राज्य की विशाल और जटिल अदालत प्रणाली की देखरेख करते हैं।

यहां तक ​​कि अगर पैनल जज लासेल को खारिज कर देता है, तो उनके नामांकन पर विवाद अदालतों में समाप्त होने की संभावना है। गवर्नर ने तर्क दिया कि एक समिति का वोट अनुचित था और राज्य के संविधान को पढ़ने के लिए उनके नामित व्यक्ति को सीनेट के फर्श पर पूर्ण वोट के अधीन होना आवश्यक था।

राज्यपाल ने बुधवार को जांच को अनुचित बताते हुए आलोचना की, यह कहते हुए कि राज्य सीनेट ने इस महीने अचानक अधिक डेमोक्रेट्स को शामिल करने के लिए पैनल का विस्तार किया और कहा कि न्यायाधीश लासेल के खिलाफ तीनों मतदान के बाद “निर्णय पूर्ववत था”।

जबकि सुश्री होचुल ने यह नहीं बताया कि क्या वह मामले को आगे बढ़ाएगी, उन्होंने कहा कि उनका मानना ​​है कि “संविधान को पूर्ण सीनेट द्वारा कार्रवाई की आवश्यकता है।”

इसके तुरंत बाद, एंड्रिया स्टीवर्ट-चचेरे भाई, राज्य सीनेट में डेमोक्रेटिक बहुमत के नेता, उस परिदृश्य को अस्वीकार करते हुए दिखाई दिए, और उनके सम्मेलन में एक मुख्य न्यायाधीश में दिलचस्पी थी जो अपील अदालत के रूढ़िवादी झुकाव के लिए “पाठ्यक्रम बदल” सके। हाल के वर्षों में निर्णय।

READ  US5G रिलीज की चिंताओं के बीच एयरलाइंस पुनर्निर्धारण के लिए संघर्ष कर रही है

उन्होंने कहा, “यह स्पष्ट है कि नामांकन खारिज कर दिया गया था, बस इतना ही।” “हमें एक ऐसे उम्मीदवार को खोजने की जरूरत है जो सीनेट के बहुमत से समर्थित हो और फिर उसी के साथ आगे बढ़े।”

राज्य का संविधान कहता है कि एक राज्यपाल को “सीनेट की सलाह और सहमति के साथ” न्यायिक नियुक्तियां करनी चाहिए। सुश्री होचुल और कुछ सांसदों और सीनेट रिपब्लिकन का कहना है कि इसका मतलब है कि पूर्ण सीनेट, न कि केवल एक पैनल, को उनके उम्मीदवार के लिए वोट देना चाहिए।

डेमोक्रेट्स और यहां तक ​​कि अल्पमत में कुछ रिपब्लिकन सुश्री होचुल के लिए फ्लोर वोट का समर्थन कर सकते हैं, जिनके पास न्यायाधीश लासेल की पुष्टि करने के लिए पर्याप्त वोटों को एक साथ जोड़ने के लिए अधिक लचीलापन है।

सीनेट डेमोक्रेट्स ने समिति के वोट का बचाव किया है – प्रक्रिया आमतौर पर कानून को फर्श पर ले जाने के लिए इस्तेमाल की जाती है – यह तर्क देकर कि सीनेट प्रक्रिया के अपने नियमों को निर्धारित कर सकती है, खासकर जब से संविधान को स्पष्ट रूप से पूरे राज्य द्वारा नामांकित व्यक्ति को वोट देने की आवश्यकता नहीं है सीनेट। .

न्यायाधीश लासेल के खिलाफ अपने वोट की व्याख्या करते हुए, ब्रुकलिन के एक डेमोक्रेट, सीनेटर एंड्रयू गौनार्डेस ने बेसबॉल सादृश्य का उपयोग करते हुए कहा, “यह सिर्फ इतना नहीं है कि क्या एक न्यायाधीश गेंदों और हमलों को बुला सकता है, लेकिन इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि वे हड़ताल क्षेत्र को कैसे देखते हैं।”

“मामले के बाद न्यायाधीश लासेल के रिकॉर्ड की समीक्षा करने के बाद, मेरा मानना ​​है कि हड़ताल क्षेत्र क्या है, इस बारे में उनका एक रूढ़िवादी दृष्टिकोण है,” उन्होंने कहा।

कई डेमोक्रेटिक सांसदों ने 2015 के मानहानि मामले के बारे में चिंता जताई, जहां न्यायाधीश लासेल और अधिकांश अपील अदालत ने फैसला सुनाया कि राज्य कानून कंपनियों को यूनियनों और उनके प्रतिनिधियों पर श्रम संबंधी कार्यों के लिए मुकदमा करने से रोकता है। उन्होंने निजी तौर पर अभिनय किया।

न्यायाधीश ला साल्ले ने कहा, “कोई भी सुझाव है कि मैं संघ-विरोधी या श्रम-विरोधी हूं, बिल्कुल गलत है,” मैं तहे दिल से सहमत हूं कि बड़े व्यवसाय को संगठित श्रम की आवाज को चुप कराने के लिए मुकदमेबाजी का उपयोग नहीं करना चाहिए।

न्यायपालिका समिति की अध्यक्षता करने वाले मैनहट्टन डेमोक्रेट के सेन ब्रैड हॉयलमैन-सिगेल ने पूछताछ की अपनी पंक्ति में सुश्री को बताया। डिफियोर के साथ, जज ने लासेल को बंधन में बांधने की कोशिश की। न्यायाधीश ला साल्ले।

READ  श्रमिकों के हड़ताल पर जाने से नॉर्वेजियन तेल और गैस का उत्पादन गिरा

एक पूर्व अभियोजक, न्यायाधीश लासेल ने भी उन उदाहरणों पर सवाल उठाया जिसमें उन्होंने अभियोजन पक्ष का पक्ष लिया और कहा, “मुझे ऐसा लगता है कि कोई कह सकता है कि आप अभियोजन पक्ष और नागरिक स्वतंत्रता के खिलाफ हैं।”

न्यायाधीश ला साल्ले ने कहा कि उनके कुछ विरोधी उन्हें “नहीं जानते”, यह कहते हुए कि वह समझते हैं कि “अमेरिका में लोग हर दिन क्या करते हैं, पुलिस की भागीदारी, कानून के साथ।”

अन्य सांसदों ने न्यायाधीश लासेल को 2017 की सर्वसम्मति की राय में शामिल होने के लिए कहा, जिसमें न्यूयॉर्क के अटॉर्नी जनरल को गर्भपात विरोधी “संकट गर्भावस्था केंद्रों” के संचालक को जारी किए गए एक सम्मन को कम करने का आदेश दिया गया था। इस मामले ने आरोपों को जन्म दिया कि न्यायाधीश लासेल गर्भपात विरोधी अधिकार थे।

“आपके रिकॉर्ड के आधार पर, मुझे लगता है कि लोगों के लिए यह बताना अनुचित है कि आपके कुछ फैसले क्या होंगे,” क्वींस के डेमोक्रेट सेन जॉन लियू ने मुकदमे के बारे में चिंता जताते हुए कहा।

न्यायमूर्ति लासेल ने दोहराया कि वह “एक महिला के अपने प्रजनन निर्णय लेने के अधिकार” में दृढ़ता से विश्वास करते हैं।

एक असामान्य मोड़ में, यह रिपब्लिकन थे जिन्होंने जज लासेल को सबसे गर्मजोशी से स्वागत किया, कई लोगों ने कहा कि उनकी पुष्टि एक गहन राजनीतिक प्रक्रिया बन गई थी।

सीनेटर एंथोनी एच., लांग आईलैंड से एक रिपब्लिकन। पालुम्बो ने न्यायाधीश से कहा कि न्यायाधीश लासेल ने “मेरी राय में, अमेरिकी सपने का प्रतीक” का प्रतिनिधित्व किया।

अपना नामांकन वापस लेने के दबाव के बावजूद, राज्यपाल ने जबरदस्ती जस्टिस लासेल का बचाव किया। सप्ताहांत में उन्होंने प्रतिनिधि हकीम जेफ़रीज़, यूएस हाउस माइनॉरिटी लीडर सहित अन्य शीर्ष डेमोक्रेट्स के साथ समर्थन किया, जिन्होंने राज्य सरकार के उच्चतम स्तर पर प्यूर्टो रिकान वंश के एक न्यायाधीश को ऊपर उठाने के प्रतीकात्मक महत्व पर जोर दिया।

वास्तव में, न्यायाधीश लासेल के नामांकन ने लेटिनो निर्वाचित अधिकारियों को विभाजित कर दिया है, कुछ लोगों ने कहा है कि वह अपनी जाति के कारण दोहरे मानकों के अधीन थे।

सीनेटर लुइस सिपुलेवेदा, प्यूर्टो रिकान और ब्रोंक्स के एक डेमोक्रेट जिन्होंने न्यायाधीश लासेल के लिए मतदान किया, ने कहा कि न्यायाधीश “चरित्र हत्या” का लक्ष्य था क्योंकि वह लेटिनो था।

जांच के बाद समिति अध्यक्ष मो. हॉयलमैन-सिगेल ने एक संभावित “संवैधानिक संकट” की चेतावनी दी और राज्यपाल से कानूनी कार्रवाई से परहेज करने का आग्रह किया।

“यह स्पष्ट रूप से राज्यपाल का निर्णय है, लेकिन हमें अल्बानी में बहुत काम करना है,” उन्होंने कहा। “एक मुकदमे से विचलित होना न्यू यॉर्कर्स के लिए एक भड़ौआ होगा।”