कोविड -19 मास्क जनादेश और यात्रा समाचार: लाइव अपडेट

वाशिंगटन – बाइडेन प्रशासन ने मंगलवार को घोषणा की कि वह फ्लोरिडा के एक न्यायाधीश के फैसले के खिलाफ अपील करने का इरादा रखता है जिसने संघीय मास्क की आवश्यकता को समाप्त कर दिया हवाई जहाजों, ट्रेनों, बसों और अन्य सार्वजनिक परिवहन पर – यदि रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्र निर्णय लेते हैं कि उपाय का विस्तार करना आवश्यक है।

न्याय विभाग और सीडीसी “जिला अदालत के फैसले से असहमत हैं और अपील करेंगे, सीडीसी के निष्कर्ष के अधीन है कि आदेश सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए आवश्यक है,” विभाग ने एक बयान में कहा।

घोषणा ने संकेत दिया कि सरकार ऐसे उपायों को लागू करने के लिए सीडीसी के अधिकार की संकीर्ण व्याख्या को स्वीकार नहीं करती है, जो न्यायाधीश, पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड जे। ट्रम्प की 35 वर्षीय नियुक्ति ने सोमवार को अपने फैसले में रखी थी।

लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि मुकदमेबाजी जारी रहेगी। जनादेश – जो हवाई अड्डों और ट्रेन स्टेशनों जैसे केंद्रों पर भी लागू होता है – 3 मई को समाप्त होने के लिए निर्धारित किया गया था, इससे पहले कि सोमवार को न्यायाधीश ने इसे रद्द कर दिया।

यदि सीडीसी निर्णय लेती है कि मास्क जनादेश को बहाल करने और बढ़ाने के लिए एक सार्वजनिक स्वास्थ्य आधार है, तो न्याय विभाग तेजी से अपील दायर करेगा। लेकिन अगर सीडीसी अन्यथा फैसला करता है, तो प्रशासन अपील नहीं करेगा और इसके बजाय मामला समाप्त हो जाएगा – लेकिन कार्यकारी शाखा के किसी भी संकेत के बिना न्यायाधीश के अपने अधिकार के दृष्टिकोण के लिए।

बयान में कहा गया है कि न्याय विभाग “यह मानना ​​जारी रखता है कि परिवहन गलियारे में मास्किंग की आवश्यकता का आदेश उस अधिकार का एक वैध अभ्यास है जिसे कांग्रेस ने सार्वजनिक स्वास्थ्य की रक्षा के लिए सीडीसी दिया है।” “यह एक महत्वपूर्ण प्राधिकरण है जिसे संरक्षित करने के लिए विभाग काम करना जारी रखेगा।”

यह जारी रहा: “यदि सीडीसी यह निष्कर्ष निकालती है कि मूल्यांकन के बाद जनता के स्वास्थ्य के लिए एक अनिवार्य आदेश आवश्यक है, तो न्याय विभाग जिला अदालत के फैसले के खिलाफ अपील करेगा।”

रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्र ने 2021 की शुरुआत में जनादेश लागू किया था। इसने इसे पहले ही कई बार बढ़ाया था, सबसे हाल ही में 13 अप्रैल को जब उसने कहा कि वह इसे कई और हफ्तों तक रखना चाहता है, जबकि इसने ज्ञात ओमाइक्रोन सबवेरिएंट की संभावित गंभीरता का आकलन किया है। जैसा बीए.2, जो हाल ही में नए अमेरिकी मामलों में प्रमुख संस्करण बन गया है.

यह घोषणा राष्ट्रपति बिडेन द्वारा अमेरिकियों के कहने के कुछ घंटों बाद हुई खुद तय करें कि मास्क पहनना है या नहीं. निर्णय “उन पर निर्भर है,” श्रीमान। बुनियादी ढांचे पर खर्च को बढ़ावा देने के लिए बिडेन ने न्यू हैम्पशायर की यात्रा के दौरान संवाददाताओं से कहा।

टाम्पा में संघीय जिला न्यायालय के न्यायाधीश ने जनादेश को रद्द कर दिया – कैथरीन किमबॉल मिज़ेल – ने 1944 के सार्वजनिक स्वास्थ्य सेवा अधिनियम के तहत सीडीसी के कानूनी अधिकार की एक तीव्र विवश व्याख्या को सामने रखा। यदि उसका विचार प्रबल होता है, तो एजेंसी के हाथ भविष्य में बंधे रहेंगे। सार्वजनिक स्वास्थ्य संकट।

लेकिन जिला अदालत के न्यायाधीश का फैसला बाध्यकारी मिसाल नहीं है। मामले की अपील करने से यह जोखिम होगा कि उसकी देखरेख करने वाली अदालत – अटलांटा में ग्यारहवें सर्किट के लिए अपील की अदालत – एक ऐसा निर्णय जारी कर सकती है जो कम से कम अपने क्षेत्र, दक्षिणपूर्वी संयुक्त राज्य अमेरिका में एजेंसी के भविष्य के आचरण को बाधित करता है। उस सर्किट के अधिकांश न्यायाधीश भी ट्रम्प द्वारा नियुक्त किए गए हैं।

और इसके ऊपर, सुप्रीम कोर्ट के पास छह से तीन रूढ़िवादी बहुमत है। जनवरी में, आई.टी अवरोधित एक बिडेन प्रशासन का आदेश है कि बड़े नियोक्ताओं को श्रमिकों को टीकाकरण या नियमित परीक्षण के लिए प्रस्तुत करने की आवश्यकता होती है। (दूसरी ओर, अदालत ने अनुमति है सैन्य अधिकारियों को सेवा सदस्यों की आवश्यकता होती है और रिजर्व टीका लगवाने के लिए; इसने एक संघीय जनादेश को भी बरकरार रखा, जिसमें टीकाकरण के लिए संघीय धन प्राप्त करने वाली सुविधाओं पर स्वास्थ्य देखभाल कर्मियों की आवश्यकता होती है।)

मुखौटा जनादेश के कुछ समर्थकों ने अपील को जोखिम भरा माना है।

एंड्रयू स्लाविट ने कहा, “जैसा कि यह आकर्षक है, इसे अपील करना है, क्योंकि यह एक हास्यास्पद निर्णय है, बड़ा मुद्दा यह है कि आपको सीडीसी के लिए कार्य करने की क्षमता को आरक्षित करने की आवश्यकता है, जब हमारे पास गिरावट या सर्दियों में बड़ा प्रकोप होता है।” , राष्ट्रपति के एक पूर्व वरिष्ठ स्वास्थ्य सलाहकार, जिन्होंने प्रशासन की कोविद -19 प्रतिक्रिया को चलाने में मदद की।

“ट्रम्प ने 234 संघीय न्यायाधीशों को नियुक्त किया,” उन्होंने कहा, “और यदि आप वहां या सर्वोच्च न्यायालय में समाप्त होते हैं, तो आप भविष्य में महामारी का जवाब देने की अपनी क्षमता को वास्तव में नुकसान पहुंचा सकते हैं।”

राजनीति की बात के रूप में, जनमत सर्वेक्षणों में मुखौटा जनादेश के लिए समर्थन गिर गया है जैसा कि यह स्पष्ट हो गया है कि स्वस्थ लोग जिन्हें टीका लगाया गया है और बढ़ाया गया है – साथ ही वे जो असंबद्ध रहते हैं लेकिन कोविड -19 से बच गए हैं – आम तौर पर संक्रमित होने पर गंभीर या जानलेवा लक्षणों का अनुभव करने का कम जोखिम होता है।

“देश स्पष्ट रूप से आगे बढ़ना चाहता है,” एक डेमोक्रेटिक रणनीतिकार डेविड एक्सलरोड ने कहा, जिन्होंने राष्ट्रपति बराक ओबामा के वरिष्ठ सलाहकार के रूप में कार्य किया। “अनिवार्य मास्किंग एक अस्थिर मुद्दा है। तो मेरी वृत्ति यह है कि कम से कम प्रतिरोध का रास्ता नीचे खड़ा होना होगा, इस आधार पर घड़ी जल्दी से वैसे भी समाप्त हो रही है। ”

लेकिन कुछ लोग ऐसे जनादेश के पुरजोर समर्थन में रहते हैं। उन्होंने निरंतर गंभीर जोखिम की ओर इशारा किया है कि टीकाकरण के बावजूद प्रतिरक्षित लोगों को कोई भी संक्रमण हो सकता हैऔर इस तथ्य के लिए कि बहुत छोटे बच्चे – जबकि महत्वपूर्ण लक्षणों का अनुभव होने की संभावना कम है – टीकाकरण के लिए पात्र नहीं हैं।

दो वरिष्ठ अधिकारियों ने कहा कि सोमवार के फैसले ने व्हाइट हाउस में अधिकारियों को आश्चर्यचकित कर दिया और उन्हें निराश किया। लेकिन मंगलवार को, जैसे ही हवाई जहाज में सवार यात्रियों ने पायलटों से अनमास्क करने के लिए निर्देश दिए और ट्रांजिट सिस्टम पर सवार सवार मास्क-मुक्त हो गए, बिडेन प्रशासन ने सत्तारूढ़ को चुनौती देने के लिए एक विस्तृत योजना नहीं बनाई, यहां तक ​​​​कि सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञों ने चेतावनी दी कि सीडीसी का अधिकार है। एक संक्रामक वायरस के प्रसार को रोकने के लिए लाइन पर था।

व्हाइट हाउस के प्रेस सचिव जेन साकी ने कहा कि मास्किंग निर्णय को हटाने का निर्णय सीडीसी पर होना चाहिए था, न कि अदालतों को।

सीडीसी के अंदर, अधिकारियों ने महसूस किया कि मास्क जनादेश का उनका सबसे हालिया विस्तार उचित था – सिर्फ 15 दिन – उन्हें सबूतों का आकलन करने और इसे जारी रखने के बारे में एक विचार करने के लिए समय देने के लिए।

“सीडीसी वैज्ञानिकों ने अधिक डेटा-संचालित टिकाऊ निर्णय लेने के लिए 15 दिनों का समय मांगा था,” डॉ। आशीष के झा, नए व्हाइट हाउस कोरोनावायरस प्रतिक्रिया समन्वयक, ट्विटर पर लिखा. “हमें यह उन्हें देना चाहिए था, लेकिन मैं विमानों पर सीडीसी के मार्गदर्शन और मास्क अप का पालन करना जारी रखूंगा।”