अप्रैल 15, 2024

Worldnow

वर्ल्ड नाउ पर नवीनतम और ब्रेकिंग हिंदी समाचार पढ़ें राजनीति, खेल, बॉलीवुड, व्यापार, शहरों, से भारत और दुनिया के बारे में लाइव हिंदी समाचार प्राप्त करें …

उत्तरी केरोलिना के सुप्रीम कोर्ट ने गैरमांडरिंग मामले पर मतदान किया

उत्तरी केरोलिना के सुप्रीम कोर्ट ने गैरमांडरिंग मामले पर मतदान किया

पिछले साल, उत्तरी कैरोलिना सुप्रीम कोर्ट के डेमोक्रेटिक जस्टिस ने फैसला सुनाया कि रिपब्लिकन को हारने वाले बहुमत देने के लिए तैयार किए गए राज्य के विधायी और कांग्रेस के जिलों के नक्शे अवैध गैरमैंडर थे। शुक्रवार को, नवनिर्वाचित रिपब्लिकन बहुमत के नेतृत्व में उसी अदालत ने उन्हीं तथ्यों पर गौर किया, खुद को उलट दिया उन्होंने कहा कि उनके पास आगे कार्रवाई करने का अधिकार नहीं है।

पिछले नवंबर के चुनावों में उपयोग किए गए एक अदालती आदेश का रिपब्लिकन-नियंत्रित महासभा, सीनेट और कांग्रेस के लिए जिला लाइनों को हटाने और 2024 के चुनावों में रिपब्लिकन के पक्ष में तिरछे नए नक्शे बनाने का व्यावहारिक प्रभाव है। पिछले नवंबर के पक्षपातपूर्ण चुनावों में न्यायाधीशों के रिपब्लिकन अधिग्रहण को दर्शाते हुए, -टू-टू शासन पार्टी लाइनों के साथ गिर गया।

निर्णय का न केवल राज्य विधायिका के लिए प्रमुख प्रभाव है, जहां जीओपी अपने वीटो-प्रूफ सुपरमाजोरिटी की स्थिति से जुड़ा है, बल्कि यू.एस. हाउस के लिए भी है, जहां नया उत्तरी कैरोलिना नक्शा कम से कम तीन रिपब्लिकन सीटों को जोड़ सकता है। 2024 अब रिपब्लिकन बहुमत है। अदालत द्वारा इस तरह के एक हालिया फैसले को पलटना बेहद असामान्य कदम है, खासकर एक प्रमुख संवैधानिक मुद्दे पर जहां कोई तथ्य नहीं बदला है।

उत्तरी केरोलिना मामला एक राष्ट्रीय प्रवृत्ति को दर्शाता है जिसमें राज्यों ने अपने न्यायाधीशों का चुनाव किया – ओहियो, केंटकी, कंसास, विस्कॉन्सिन, पेंसिल्वेनिया और अन्य में – ने अपनी उच्च न्यायालय की सीटों के लिए बहु-मिलियन डॉलर की राजनीतिक लड़ाई में दौड़ लगाई है, और उनके फैसलों पर नजर रखी जाती है। गहरे पक्षपातपूर्ण लेंस के माध्यम से।

इस तरह की राजनीतिक कॉमेडी कभी अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में सीट सुरक्षित करने की लड़ाई तक सीमित थी। लेकिन जैसा कि देश का पक्षपातपूर्ण विभाजन गहरा गया है और संघीय अदालतों ने राज्यों को गर्भपात और सकारात्मक कार्रवाई जैसे मुद्दों पर सवाल भेजे हैं, यह चुनना कि राज्य की कानूनी लड़ाई कौन तय करेगा, एक तेजी से खुली राजनीतिक लड़ाई बन गई है।

न्यायाधीशों के एक नए रिपब्लिकन बहुमत ने कहा कि उत्तरी कैरोलिना सुप्रीम कोर्ट में महासभा द्वारा तैयार किए गए पक्षपातपूर्ण मानचित्रों को रद्द करने के लिए अधिकार क्षेत्र का अभाव है।

मुख्य न्यायाधीश पॉल न्यूबी ने बहुमत के लिए लिखा, “हमारा संविधान स्पष्ट रूप से अपने पाठ में सीमाओं को व्यक्त करने के लिए महासभा के पुनर्वितरण की शक्ति को सुरक्षित रखता है।” “यदि यह न्यायालय इस तरह की सीमा का निर्माण करता है, तो ऐसे दावों को न्यायनिर्णित करने के लिए कोई न्यायिक रूप से स्पष्ट या प्रबंधनीय मानक नहीं होगा।”

READ  सुप्रीम कोर्ट जलवायु परिवर्तन से निपटने के लिए EPA की क्षमता को रोक रहा है

न्यायाधीश न्यूबी ने कहा कि पिछली अदालत की अध्यक्षता करने वाले डेमोक्रेट्स ने यह निर्धारित करने के लिए एक मानक बनाया था कि कब एक राजनीतिक मानचित्र बहुत भेदभावपूर्ण था, लेकिन यह “नीतिगत विकल्पों में फंस गया” और विधानमंडल को पुनर्वितरण शक्तियों के राज्य संविधान के अनुदान का उल्लंघन किया।

कानूनी विद्वानों ने कहा कि यह फैसला अब अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के समक्ष समान नक्शों से जुड़े एक ऐतिहासिक मामले को पटरी से उतार सकता है। उस मामले में, रिपब्लिकन-नियंत्रित विधायिका, मूर वी। हार्पर ने तर्क दिया कि अमेरिकी संविधान राज्य विधानसभाओं को राज्य के चुनावों और राजनीतिक मानचित्रों के लिए नियम निर्धारित करने का पूर्ण अधिकार देता है, और यह कि राज्य की अदालतों की उनकी देखरेख में कोई भूमिका नहीं है।

विद्वानों ने कहा कि अब जब राज्य के सर्वोच्च न्यायालय ने विधानमंडल का पक्ष लिया है और अपने पूर्ववर्ती के फैसले को पलट दिया है, तो संघीय न्यायाधीशों के फैसले पर कोई विवाद नहीं है।

सत्तारूढ़ निर्वाचित डेमोक्रेटिक न्यायाधीशों में से एक, अनीता एस। इसने अर्लस से उग्र नाराजगी व्यक्त की, जिसने कहा कि यह “अराजकता” से व्याप्त था। उन्होंने बहुसंख्यकों पर संदिग्ध कानूनी दलीलें देने और कभी-कभी झूठे आँकड़ों का उपयोग करके एक झूठा मामला बनाने का आरोप लगाया कि पक्षपातपूर्ण चालबाज़ी उसके अधिकार क्षेत्र से बाहर है।

उन्होंने लिखा, “बहुमत पक्षपातपूर्ण गेरीमैंडरिंग के पीछे के उद्देश्यों के बारे में निर्विवाद तथ्यों की अनदेखी करता है और एक ऐसा अविश्वसनीय पहलू खड़ा करता है जो केवल अपने अंत की रक्षा के प्रयास में लोकतांत्रिक मूल्यों को तोड़ता है।” “अभ्यास को कम करने के इन प्रयासों से इसके प्रभाव नहीं मिटेंगे, और आम जनता परवाह नहीं करेगी।”

कुछ कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि सत्तारूढ़ राज्य की अदालतों में अपने न्यायाधीशों का चुनाव करने की प्रवृत्ति को रेखांकित करता है, जिसमें राजनीतिक रूप से आरोपित मामलों में फैसले वैचारिक विचारों के साथ अधिक संरेखित होते हैं, कभी-कभी कानूनी मिसाल की परवाह किए बिना, भले ही अदालत में किसी भी पार्टी का बहुमत हो।

READ  स्टिलवॉटर जेल के कैदी ने उस विरोध के बारे में बताया जिसके कारण तालाबंदी हुई

“यदि आपको लगता है कि पिछले राज्य का सर्वोच्च न्यायालय गलत था, तो हमारे पास इसे बदलने का साधन है, जैसे संवैधानिक संशोधन,” जोशुआ ए। डगलस ने एक साक्षात्कार में कहा। “लेकिन न्यायाधीशों को बदलने से कानून के शासन में इतना बड़ा परिवर्तन नहीं होना चाहिए, क्योंकि तब मिसाल का कोई मूल्य नहीं रह जाता है, और न्यायाधीश वास्तव में राजनेता होते हैं।”

राज्य की अदालत ने राजनीतिक रूप से आरोपित मामलों में दो और फैसले जारी किए, उन फैसलों को पलट दिया जो मतदान के अधिकार अधिवक्ताओं और उनके डेमोक्रेटिक समर्थकों के पक्ष में थे।

सबसे पहले, न्यायाधीशों ने पुनर्विचार किया एक फैसले को पलट दिया एक पिछली अदालत ने फिर से पार्टी की तर्ज पर फैसला सुनाया, कि विधानमंडल में एक रिपब्लिकन बहुमत द्वारा पारित वोटर आईडी कानून राज्य के संविधान के समान सुरक्षा खंड का उल्लंघन करता है।

क्षण में, कोर्ट ने कहा एक निचली अदालत ने “कानून का गलत इस्तेमाल किया और उसके फैसले के लिए महत्वपूर्ण तथ्यों की अनदेखी की” जब उसने एक राज्य के कानून को रद्द कर दिया, जिसने गुंडागर्दी के आरोपों पर जेल की सजा पूरी करने वालों को वोट देने के अधिकार से वंचित कर दिया था, लेकिन अभी तक पैरोल, परिवीक्षा या अन्य से रिहा नहीं किया गया था। अदालती प्रतिबंध।

एक निचली अदालत ने कहा कि प्रावधान अफ्रीकी अमेरिकियों को वोट देने के अधिकार से वंचित करने के लिए लिखे गए पहले के कानून में निहित था, जिसे न्यायाधीशों ने गलत बताया था।

उस फैसले ने उस फैसले को पलट दिया जिसने 55,000 से अधिक उत्तरी कैरोलिनियों को मतदान के अधिकार बहाल कर दिए थे, जिन्होंने जेल की शर्तों को पूरा कर लिया था। उन अधिकारों को अब रद्द कर दिया गया है, अभियोजकों ने कहा, पूर्व-अपराधियों की स्थिति को छोड़कर जो पहले से पंजीकृत थे या पिछले सत्तारूढ़ अस्पष्ट के तहत मतदान कर चुके थे।

गेरीमांडरिंग मामले में शुक्रवार का फैसला, अब हार्पर बनाम। हॉल के रूप में जाना जाता है, नवंबर में सुप्रीम कोर्ट की दो सीटों के लिए पक्षपातपूर्ण चुनाव सात सदस्यीय अदालत के राजनीतिक संतुलन को 4 से 3 डेमोक्रेट से 5 से 2 रिपब्लिकन में स्थानांतरित करने के बाद हुआ। .

READ  सैन फ्रांसिस्को 49ers जीएम जॉन लिंच

एक डेमोक्रेटिक-नियंत्रित अदालत ने फरवरी 2022 में पार्टी लाइनों के साथ फैसला सुनाया कि रिपब्लिकन विधायिकाओं द्वारा अनुमोदित राज्य विधायी मानचित्र और कांग्रेस के जिला मानचित्र दोनों ने मुक्त भाषण, स्वतंत्र चुनाव, स्वतंत्र विधानसभा और समान सुरक्षा की राज्य संविधान की गारंटी का उल्लंघन किया।

एक निचली अदालत ने बाद में कांग्रेस के नक्शे को नवंबर के चुनावों में इस्तेमाल करने के लिए संशोधित किया, लेकिन राज्य सीनेट के नक्शे पर विवाद, जिसे GOP नेताओं ने फिर से तैयार किया, पिछली सर्दियों में राज्य के सर्वोच्च न्यायालय में वापस आ गया। अपने अंतिम कृत्यों में से एक में, अदालत के डेमोक्रेटिक बहुमत ने जीओपी के राज्य सीनेट मानचित्र को फेंक दिया और इसे फिर से बनाने का आदेश दिया। अदालत ने फिर एक लंबी राय में अपने पहले के आदेश की फिर से पुष्टि की।

सामान्यतया, इससे मामला समाप्त हो जाता। लेकिन एक नए रिपब्लिकन बहुमत के अदालत में चुने जाने के बाद, GOP विधायी नेताओं ने मांग की जज इसका पूर्वाभ्यास करते हैं सिर्फ नए सिरे से बनाए गए सीनेट के नक्शे पर ही बहस नहीं, बल्कि पूरा मामला।

शुक्रवार के फैसले के बाद मार्च के मध्य में गेरीमैंडर मामले की संक्षिप्त सुनवाई हुई।

उत्तरी कैरोलिना के मतदाता दो प्रमुख पार्टियों के बीच लगभग समान रूप से विभाजित हैं; डोनाल्ड जे. ट्रम्प ने 2020 में 49.9 प्रतिशत वोट के साथ राज्य को आगे बढ़ाया। लेकिन 2021 में GOP विधानमंडल द्वारा अनुमोदित कांग्रेस के जिलों के मूल मानचित्र, बाद में एक पक्षपातपूर्ण शासन किया, रिपब्लिकन को अमेरिकी प्रतिनिधि सभा में राज्य की 14 सीटों में से कम से कम 10 सीटें दे सकता था।

अदालत द्वारा नियुक्त विशेष मास्टर द्वारा पिछले साल तैयार किए गए कांग्रेस के नक्शे का उपयोग करते हुए, नवंबर के चुनाव में प्रत्येक पार्टी को सात कांग्रेस सीटें प्रदान की गईं। शुक्रवार के फैसले के साथ, जीओपी विधानमंडल को अपने पहले एक के माध्यम से एक नए नक्शे को मंजूरी देने की संभावना है, जिससे राज्य के रिपब्लिकन – और यू.एस. हाउस में स्लिम रिपब्लिकन – को कम से कम तीन सीटें लेने का मौका मिलेगा।