स्पीकर का नाटक कर्ज की सीमा को लेकर नए सिरे से डर पैदा करता है

वाशिंगटन – कैलिफोर्निया के रेप केविन मैककार्थी ने शनिवार को 12:30 बजे समाप्त हुए एक नाटकीय वोट में सदन की स्पीकरशिप जीती, लेकिन उनकी पार्टी में टूट और रिपब्लिकन को जीतने के उनके सौदे ने निरंतर राजनीतिक अराजकता का जोखिम उठाया। अमेरिकी वित्तीय प्रणाली को बाधित।

अर्थशास्त्री, वॉल स्ट्रीट के विश्लेषक और राजनीतिक पर्यवेक्षक चेतावनी दे रहे हैं राजकोषीय रूढ़िवादियों को उनकी रियायतें क्रेडिट सीमा बढ़ाने के लिए वोट एकत्रित करना, मि. इससे मैककार्थी के लिए – या यहां तक ​​कि मतदान करने के लिए – इस तरह के उपाय के लिए बहुत मुश्किल हो सकती है। यह कांग्रेस को सरकार को खुला रखने, देश के बिलों का भुगतान करने और बुनियादी काम करने से रोक सकता है अरबों डॉलर का अमेरिकी कर्ज डिफॉल्ट.

चार दिनों से अधिक समय तक चलने वाली और 15 राउंड वोटों की लड़ाई ने सुझाव दिया कि राष्ट्रपति बिडेन और कांग्रेस इस साल के अंत में बहुत खतरनाक रास्ते पर हो सकते हैं। ऋण सीमा बहस 2011 के बाद से, पूर्व राष्ट्रपति बराक ओबामा और नए रिपब्लिकन बहुमत ने 11 घंटे के सौदे में कटौती करने से पहले देश के ऋण पर लगभग चूक कर दी है।

“अगर हम जो देख रहे हैं वह पूरी तरह से विभाजित हाउस रिपब्लिकन सम्मेलन का संकेत है, लगभग किसी भी मुद्दे पर 218 वोट प्राप्त करने में असमर्थ है, तो आपको लगता है कि यह 11वें घंटे या अंतिम मिनट तक नीचे आने वाला है। या इससे भी अधिक, गोल्डमैन सैक्स रिसर्च के मुख्य राजनीतिक अर्थशास्त्री एलेक फिलिप्स ने शुक्रवार को एक नोट में कहा। उन्होंने एक साक्षात्कार में कहा।

संघीय सरकार प्रत्येक वर्ष राजस्व में जितना पैसा खर्च करती है उससे अधिक खर्च करती है, जिससे बजट घाटे का निर्माण होता है जो अगले दशक में सालाना औसतन $1 ट्रिलियन से अधिक होगा। वे घाटे राष्ट्रीय ऋण में जोड़ते हैं बढ़कर 31 ट्रिलियन डॉलर हो गया पिछले साल।

संघीय कानून इस बात की सीमा तय करता है कि सरकार कितना उधार ले सकती है। लेकिन सरकार को अपने बजट को संतुलित करने की जरूरत नहीं है। अर्थात्, सांसदों को समय-समय पर ऋण सीमा बढ़ाने के लिए कानून पारित करना चाहिए ताकि ऐसी स्थिति से बचा जा सके जहां सरकार अपने सभी बिलों का भुगतान नहीं कर सकती है, सैन्य वेतन, सामाजिक सुरक्षा लाभ और सरकारी बॉन्ड धारकों को ऋण सहित भुगतान को खतरे में डाल सकती है। गोल्डमैन सैक्स के शोधकर्ताओं का अनुमान है कि इस तरह के परिदृश्य को रोकने के लिए कांग्रेस को अगस्त में कर्ज की सीमा बढ़ानी होगी।

सीमा बढ़ाना एक बार आदर्श था लेकिन है अधिक कठिन हो जाता है पिछले कुछ दशकों में, रिपब्लिकन ने खर्च में कटौती के लिए मजबूर करने के लिए कैप को एक चाल के रूप में इस्तेमाल किया है। यदि सीमा नहीं बढ़ाई गई तो उनका उत्तोलन अर्थव्यवस्था को संभावित नुकसान से उपजा है। क्रेडिट सीमा में वृद्धि नए खर्चों को मंजूरी नहीं; यह अमेरिका को मौजूदा दायित्वों को वित्त करने की अनुमति देता है। जब तक वह सीमा नहीं हटाई जाती, सरकार अपने सभी बिलों का भुगतान नहीं कर पाएगी, जिसमें सैन्य सदस्यों के वेतन और सामाजिक सुरक्षा भुगतान शामिल हैं।

डोनाल्ड जे. ट्रम्प के राष्ट्रपति पद के चार साल ऋण सीमा नाटक के अपवाद रहे हैं, रिपब्लिकन ने बड़े पैमाने पर संघीय खर्च में कटौती की सीमा में वृद्धि को जोड़ने के लिए अपने धक्का को छोड़ दिया है। 2021 में कैप बढ़ाने की समय सीमा के रूप में, सीनेट रिपब्लिकन श्री ट्रम्प को आगे बढ़ा रहे हैं। बिडेन के साथ संघर्ष किया, लेकिन उन सांसदों ने अंततः डेमोक्रेट्स को कानून पारित करने में मदद की जो टोपी को बढ़ाएगा।

कुछ डेमोक्रेट्स ने पिछले साल इस परिदृश्य से बचने की कोशिश की, जब यह स्पष्ट हो गया कि उनकी पार्टी कांग्रेस के कम से कम एक कक्ष को खो देगी। 2024 के राष्ट्रपति चुनाव से पहले शटडाउन के किसी भी मौके से बचने के लिए, उन्होंने नवंबर के चुनाव के बाद कांग्रेस के लंगड़े सत्र में सीमा को फिर से बढ़ाने की उम्मीद की, जिसने रिपब्लिकन को सदन का नियंत्रण दिया। लेकिन वह प्रयास कभी फलदायी नहीं रहा।

नतीजतन, ऋण-सीमा ब्रीफिंग का अगला दौर रिकॉर्ड पर सबसे अधिक भयावह हो सकता है – जैसा कि स्पीकरशिप के खिलाफ लड़ाई से स्पष्ट है। रूढ़िवादी रिपब्लिकन ने पहले ही यह स्पष्ट कर दिया है कि वे महत्वपूर्ण व्यय नियंत्रण के बिना ऋण सीमा वृद्धि को पारित नहीं करेंगे, जिसमें राष्ट्रीय सुरक्षा से असंबंधित सैन्य और घरेलू मुद्दों पर खर्च में कटौती शामिल है।

2010 के मध्यावधि के बाद से रिपब्लिकन के पास सबसे कम बहुमत है, मि। इसने रूढ़िवादी धारणाओं को सशक्त बनाया जिन्होंने मैक्कार्थी का विरोध किया। बीच में उस समूह की मांगें संघीय खर्च में भारी कटौती और एक दशक के भीतर करों को बढ़ाए बिना संघीय बजट को संतुलित करने का दबाव।

“क्या वह ऋण सीमा बढ़ाने के बजाय सरकार को बंद करने के लिए तैयार होंगे?” दक्षिण कैरोलिना के प्रतिनिधि राल्फ नॉर्मन ने हाल ही में मि। वह उन 20 रिपब्लिकन में से एक थे जिन्होंने मैककार्थी के खिलाफ मतदान किया था। संवाददाताओं से कहा. “यह एक गैर परक्राम्य है।”

श्री। मैककार्थी उन मांगों से सहमत दिखाई दिए, जो खर्च के बिलों पर खुली बहस की अनुमति देने और बड़ी कटौती के बिना कर्ज की सीमा नहीं बढ़ाने का वादा करते हैं – जिसमें सामाजिक सुरक्षा और चिकित्सा सहित तथाकथित अनिवार्य कार्यक्रमों पर खर्च को कम करने के प्रयास शामिल हैं। यह समझौता श्री. नॉर्मन सहित अपने शिविर में कई भंडार लाए।

यदि अध्यक्ष उस समझौते का उल्लंघन करता है, तो वह अपने कॉकस द्वारा बेदखल किए जाने का जोखिम उठाता है – समझौते की शर्तों के तहत, संसद के एक सदस्य, मि। मैक्कार्थी को बाहर करने के लिए वोट करें। लेकिन मि. डेमोक्रेटिक-नियंत्रित सीनेट में बिडेन और उनकी पार्टी के नेताओं ने उन कटौती से लड़ने की कसम खाई है, विशेष रूप से सामाजिक सुरक्षा कार्यक्रमों के लिए। इसका मतलब है कि एक दीर्घकालिक गतिरोध जहां सरकार अपने बिलों का भुगतान करने के लिए धन से बाहर हो जाती है।

वाशिंगटन में कट्टर बजट के शौकीनों ने लंबे समय से तर्क दिया है कि अमेरिका को इतना खर्च करना बंद कर देना चाहिए – और उधार लेना – कि देश अपने दीर्घकालिक ऋण की सेवा नहीं कर सकता। उन्होंने गरीब और वृद्ध अमेरिकियों के लिए स्वास्थ्य देखभाल में कटौती सहित लंबी अवधि के खर्च में वृद्धि को धीमा करने के लिए कई तरह के तरीकों पर जोर दिया है। कई लोगों ने अमीरों और निगमों को अधिक भुगतान सुनिश्चित करते हुए कुछ टैक्स ब्रेक समाप्त करने का आह्वान किया है।

फिर भी, उन राजकोषीय बाज़ों में से कई ने रिपब्लिकन खर्च को गैर-जिम्मेदाराना अनुरोध कहा और प्रमुख राजकोषीय मुद्दों पर गतिरोध पैदा किया।

“10 वर्षों में बजट को संतुलित करने की उनकी विशिष्ट मांग पूरी तरह से अवास्तविक है। वाशिंगटन में एक जिम्मेदार संघीय बजट के लिए समिति की अध्यक्ष माया मैकिनास ने कहा, बचत में 11 ट्रिलियन डॉलर लगेंगे।

“मैं बहुत से लोगों की तुलना में अधिक पैसा बचाना पसंद करती हूं,” सुश्री। मैकगिनीस ने कहा। “लेकिन वे जो मांग रहे हैं वह अप्राप्य है।”

ऋण सीमा बढ़ाने की समय सीमा की ओर बढ़ने से स्टॉक और ट्रेजरी सहित वित्तीय बाजारों में अराजकता पैदा होगी, मि। फिलिप्स ने कहा। यदि कांग्रेस ऋण की सीमा बढ़ाने में विफल रहती है और सरकार अधिक पैसा उधार लेने में असमर्थ होती है, तो यू.एस. दैनिक आर्थिक गतिविधि के दसवें हिस्से के बराबर संघीय खर्च में अचानक गिरावट का अनुभव कर सकता है, मि। फिलिप्स ने कहा।

“यह एक झूठे अलार्म की तरह नहीं लगता है,” उन्होंने कहा।

2011 में, रिपब्लिकन और मि। ओबामा ने एक सौदे में कर्ज की सीमा बढ़ाने पर भी सहमति व्यक्त की, जिसने घरेलू खर्च में बढ़ोतरी पर भविष्य की सीमाएं भी लगाईं। श्री। एमएस। मैकिनास, जी। फिलिप्स और अन्य विश्लेषकों ने संदेह व्यक्त किया। ऐसा इसलिए है क्योंकि मि. मैक्कार्थी की पदोन्नति को अवरुद्ध करने वाले गुट काफी अधिक उदारवादी रियायतों पर समझौता करने के लिए तैयार नहीं थे। डेमोक्रेट।

प्रशासन के अधिकारियों ने कोई संकेत नहीं दिया है कि वे ऋण की सीमा बढ़ाने पर रिपब्लिकन के साथ बातचीत करेंगे – और न ही वे इस संभावना के लिए तैयारी कर रहे हैं कि एक हाउस स्पीकर खर्च में कटौती के बिना ऋण सीमा में वृद्धि पर मतदान करने से इंकार कर देगा।

व्हाइट हाउस की प्रेस सचिव काराइन जीन-पियरे ने शुक्रवार को संवाददाताओं को बताया कि मि.

“हमने कहा है कि ऋण सीमा का राजनीतिक रूप से उपयोग नहीं किया जाना चाहिए,” उन्होंने कहा। “हम बहुत स्पष्ट रहे हैं। यदि आप देखते हैं कि कांग्रेस में रिपब्लिकन ने तीन बार क्या किया है – ट्रम्प प्रशासन के दौरान तीन बार – वे एक जिम्मेदार तरीके से निपटने में सक्षम रहे हैं, ठीक है? उन्होंने तीन बार और मतदान किया है ऋण सीमा बढ़ाने के लिए इसलिए कांग्रेस को फिर से जिम्मेदार होना होगा।

सदन की सीमा को कैसे बढ़ाया जाए, इसके लिए नरमपंथी सांसदों ने पहले ही संभावनाओं पर चर्चा शुरू कर दी है। एक लंबा विचार: बिल पर वोट देने के लिए अधिकांश लोगों द्वारा हस्ताक्षर की गई डिस्चार्ज याचिका। ऐसा कदम पूरी तरह से मुट्ठी भर रिपब्लिकन को डेमोक्रेटिक पार्टी के वोट में जोड़ने पर निर्भर करेगा। इसके लिए गलियारे के दोनों किनारों पर व्यापक समन्वय की आवश्यकता होगी और रिपब्लिकन दोषियों को सजा और प्राथमिक चुनौतियों का सामना करना पड़ेगा।

हालांकि, पेंसिल्वेनिया के रिपब्लिकन प्रतिनिधि ब्रायन फिट्ज़पैट्रिक ने पिछले हफ्ते सीएनएन के साथ एक साक्षात्कार में इस तरह के समझौते की संभावना को स्वीकार किया। “नेतृत्व से बचने के लिए कई विकल्प हैं,” उन्होंने कहा। “एक टन नहीं। लेकिन हमारे पास विकल्प हैं।