सुप्रीम कोर्ट ने कैंसर के दावों पर राउंड मेकर की अपील खारिज की

मंगलवार को एक बयान में, कंपनी ने कहा कि उसने अपील नहीं लेने के अदालत के फैसले को स्वीकार नहीं किया, यह कहते हुए कि यह “विश्वास है कि व्यापक वैज्ञानिक समुदाय और दुनिया भर के प्रमुख नियामक निकायों से निरंतर सकारात्मक प्रतिक्रिया एक मजबूत प्रदान करेगी। राउंडअप के सफल बचाव की नींव।” जरूरत पड़ने पर कोर्ट में।”

मामला 2015 में एडविन हार्टमैन द्वारा लाया गया था, जिसे हॉजकिन के गैर-लिम्फोमा का निदान किया गया था। उन्होंने दो दशकों से अधिक समय तक राउंडअप का उपयोग करके कैंसर पैदा करने का आरोप लगाते हुए कंपनी पर मुकदमा दायर किया। उन्होंने कहा कि कंपनी सक्रिय संघटक ग्लाइफोसेट से जुड़े कैंसर के जोखिमों की चेतावनी देने में विफल रही है।

“श्री हार्टमैन को न्याय दिलाने के लिए यह एक लंबी, कठिन यात्रा है। हर्बिसाइड के मूल निर्माता को संदर्भित करता है, जिसे बेयर द्वारा 2018 में अधिग्रहित किया गया था।

पर्यावरण संरक्षण एजेंसी ने बार-बार निष्कर्ष निकाला है कि ग्लाइफोसेट से मनुष्यों में कैंसर होने की संभावना नहीं है। कैलिफोर्निया के लेबलिंग कानून बहुत सख्त हैं। 2015 में एक अंतरराष्ट्रीय शोध दल ने ग्लाइफोसेट को “मनुष्यों के लिए संभावित कैंसरजन्य” के रूप में वर्गीकृत करने के बाद, राज्य को ग्लाइफोसेट-आधारित कीटनाशकों के लिए एक चेतावनी लेबल की आवश्यकता थी। इस वर्गीकरण ने देश के सबसे व्यापक रूप से इस्तेमाल किए जाने वाले जड़ी-बूटियों के निर्माता के खिलाफ मुकदमों की संख्या को ट्रिगर किया।

एक अपील अदालत ने एक मध्यस्थ न्यायाधिकरण के $ 25 मिलियन के फैसले को बरकरार रखा और खुलासा किया कि हार्टमैन का राउंडअप उनके कैंसर का एक “महत्वपूर्ण कारक” था और कंपनी उन्हें जोखिमों के बारे में चेतावनी देने में विफल रही थी।

अदालत ने ट्रम्प-युग के ईपीए को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि हर्बिसाइड सुरक्षित हैं

9वें नियम के लिए यू.एस. कोर्ट ऑफ अपील्स ने कहा कि संघीय कानून किसी कंपनी को अपने लेबल में कैंसर की चेतावनी जोड़ने से नहीं रोकता है। अदालत ने फैसला सुनाया कि भले ही ईपीए ने अपने लेबल को मंजूरी दे दी हो, फिर भी कीटनाशक को “गलत तरीके से लेबल” किया जा सकता है और एक कंपनी संघीय और राज्य लेबलिंग आवश्यकताओं का अनुपालन कर सकती है।

कंपनी के वकीलों ने सुप्रीम कोर्ट से “कीटनाशक लेबलिंग में राष्ट्रव्यापी स्थिरता” सुनिश्चित करने के उद्देश्य से पहले के फैसलों को पलटने और इंगित करने का आग्रह किया है। उन्होंने कहा कि कैलिफोर्निया और 49 अन्य राज्य ईपीए रिपोर्ट को “बहिष्कृत” नहीं कर सकते हैं कि ग्लाइफोसेट से कैंसर होने की संभावना नहीं है।

कंपनी ने नोट किया कि कैलिफोर्निया लेबल आवश्यकता से पहले, हार्टमैन ने 2012 में राउंडअप का उपयोग बंद कर दिया था।

2020 तक, बेयर हजारों अमेरिकी दावों को निपटाने के लिए $ 10 बिलियन से अधिक का भुगतान करने पर सहमत हो गया है। कंपनी ने कहा कि समझौता ने गलत काम को स्वीकार नहीं किया और मंगलवार को अपने बयान में कहा कि उसने राउंडअबाउट से जुड़े पिछले चार मामलों में जीत हासिल की है।

इसके अलावा, कंपनी ने कहा कि वह संयुक्त राज्य अमेरिका में ग्लाइफोसेट-आधारित आवासीय लॉन और उद्यान उत्पादों से “संयुक्त राज्य में केस जोखिम का प्रबंधन करने के लिए स्विच कर रही थी, न कि सुरक्षा कारणों से।”

पिछले हफ्ते, एक एकल 9वें सर्किट से शासन करना इसने ईपीए को 2020 में अपनी खोज पर पुनर्विचार करने का आदेश दिया कि ग्लाइफोसेट “मनुष्यों या पर्यावरण के लिए एक अनुचित जोखिम पैदा नहीं करता है।”

सर्वसम्मति से, न्यायाधीश माइकल फ्रीडलैंड ने लिखा कि ट्रम्प शब्द की खोज “पर्याप्त साक्ष्य द्वारा समर्थित नहीं थी” और पर्यावरणीय प्रभाव की समीक्षा करने के लिए एजेंसी के कानूनी दायित्वों को पूरा नहीं करती थी। देश भर में जिस क्षेत्र में ग्लाइफोसेट का उपयोग किया जाता है, वह कैलिफोर्निया के बराबर तीन गुना होने का अनुमान है।