लिली ग्लैडस्टोन, लियोनार्डो डिकैप्रियो ऑस्कर किलर ऑफ़ द फ्लावर मून के लिए? – विभिन्न

Apple मूल छवियां

क्या लियोनार्डो डिकैप्रियो और मार्टिन स्कॉर्सेसे रॉबर्ट डी नीरो के साथ अपना दूसरा ऑस्कर जीत सकते हैं?

चाहे लिली ग्लैडस्टोन प्रमुख अभिनेत्री के लिए प्रचार करने का निर्णय लेती हैं या एक समर्थक के रूप में (जिसके लिए मामला है), उनके लिए लाइन-अप में एक स्थान आरक्षित है। क्योंकि एप्पल ओरिजिनल फिल्म्स के “किलर्स ऑफ द फ्लावर मून” में उनकी शक्तिशाली जटिल भूमिका, जो शनिवार की रात बारिश में कान फिल्म समारोह में शुरू हुई, को नजरअंदाज करना बहुत अच्छा है।

ग्लैडस्टोन एक आदिवासी महिला मौली का एक समझौताहीन चित्रण देता है, जिसका परिवार और आदिवासी समुदाय सत्ता के लालच और प्यास से प्रेरित गोरे लोगों के एक क्रूर समूह के हाथों मारे जाते हैं। वह एक अद्भुत शक्ति है।

डेविड ग्रैन की 2017 की नॉन-फिक्शन किताब “किलर ऑफ द फ्लावर मून: द ओसेज मर्डर्स एंड द बर्थ ऑफ द एफबीआई” के मार्टिन स्कोर्सेसे के महाकाव्य रूपांतरण में लगभग 10 मिनट, यह स्पष्ट हो गया कि दर्शकों के सदस्यों ने एक स्टार के जन्म को देखा था।

यह फिल्म 1920 के दशक में रहस्यमय परिस्थितियों में एक ओसेज जनजाति की हत्या की दुखद सच्ची कहानी बताती है। ये आयोजन जे. जन्म ने एडगर हूवर के निर्देशन में एफबीआई द्वारा एक बड़ी जांच को प्रेरित किया।

केंद्र में ग्लेडस्टोन की मौली, उनके पति अर्नेस्ट (एक उल्लेखनीय लियोनार्डो डिकैप्रियो द्वारा अभिनीत) और उनके चाचा “किंग” (एक दशक से अधिक समय में अपने सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन में एक आंतक रॉबर्ट डी नीरो द्वारा निभाई गई) हैं।

36 वर्षीय ग्लैडस्टोन के लिए, वास्तविकता यह है कि वह पहले से ही एक उल्लेखनीय कार्य के साथ एक उल्लेखनीय श्रेणी का प्रदर्शन कर चुकी है। उनमें से कुछ में 2013 की “जिमी बी: ​​प्लेन इंडियन साइकोथेरेपी” और 2020 की “फर्स्ट काउ” शामिल हैं। वास्तव में, मेरा मानना ​​है कि केली रीचर्ड की बहु-कहानी 2016 के नाटक “कुछ महिलाएं” में उनके उल्लेखनीय मोड़ के लिए सहायक अभिनेत्री के लिए उन्हें पहले ही ऑस्कर प्रतिमा मिलनी चाहिए थी।

अकादमी (और हॉलीवुड) में स्वदेशी प्रतिनिधित्व सिनेमा के इतिहास में लगभग न के बराबर है। सहायक अभिनेत्री (वहां के पंडितों सहित) के कार्ड पर विचार किया जा रहा है। विविधता वे उसे देख रहे हैं), 1966 की “हवाई” के लिए जोसलीन लेगार्ड के बाद श्रेणी में नामांकित होने वाली दूसरी स्वदेशी अभिनेत्री हैं। बहुत देर हो चुकी है (और शायद पहला विजेता?)

स्कॉर्सेज़ के लगातार सहयोगी – डिकैप्रियो और डी नीरो – उन्हें पुरस्कार सर्किट की एक और यात्रा के लिए देखने की उम्मीद करते हैं।

“द रेवेनेंट” के लिए सर्वश्रेष्ठ अभिनेता के विजेता डिकैप्रियो ने कभी भी इस तरह का विचित्र किरदार नहीं निभाया है। यदि किसी अभिनेता के पसंदीदा को नजरअंदाज किया जाता है, तो यह वास्तविक जीवन के उस व्यक्ति की खराब प्रकृति के कारण होता है जिसे वह चित्रित कर रहा है, जो मतदाताओं को निराश कर सकता है। इसका गुणवत्ता से कोई लेना-देना नहीं है।

वही डी नीरो के लिए जाता है, जो 1991 के “केप फियर” के बाद से अपने सबसे भयानक मोड़ में एक खलनायक के साथ दृश्यों को चबाता है। उन्होंने “रेजिंग बुल” (1980) और “द गॉडफादर पार्ट II” (1974) के लिए दो बार जीत हासिल की। जैसा कि “शिंडलर्स लिस्ट” में नाजी कमांडर के रूप में राल्फ फिएन्स ने सुझाव दिया है, मतदाताओं के पास “बहुत बुरा” जैसी चीज है।

एजेंट टॉम व्हाइट की भूमिका निभाने वाले जेसी पेलेमन्स किताब में मुख्य पात्र हैं। हालाँकि, वह कहानी में काफी पीछे की सीट लेता है और उसके पास पॉप के लिए कोई स्क्रीन समय नहीं है (जब तक कि अकादमी के मतदाता नामांकन के साथ खुद को हरा नहीं देते)। “द पावर ऑफ़ द डॉग” ऑस्कर-नामांकित अभिनेता कहानी में लगभग ढाई घंटे तक स्क्रीन पर दिखाई नहीं देता है। ब्रेंडन फ्रेजर, पिछले साल के प्लेयर ऑफ द ईयर, केवल अंतिम 20 मिनट में हैं।

2006 के सर्वश्रेष्ठ चित्र विजेता “द डिपार्टेड” के बाद – निर्देशन के लिए अपना दूसरा ऑस्कर जीतने पर स्कोर्सेसे का शॉट नाटकीय रूप से बढ़ गया है। 80 साल की उम्र में, संगीतकार, सह-लेखक एरिक रोथ के साथ, कठिन विषय को सम्मान के साथ पेश करते हैं। यह पहले से ही जाम से भरे रूपांतरित स्क्रीनप्ले रेस (जो “ज़ोन ऑफ़ डिज़ायर” का अनुसरण करता है) को टेबल पर रख देगा।

रोड्रिगो प्रीतो ‘ब्रोकबैक माउंटेन’, ‘साइलेंस’ और ‘द आयरिशमैन’ के बाद सिनेमैटोग्राफी के लिए अपनी पहली जीत हासिल करेंगे।

तीन बार की विजेता और संपादन दिग्गज थेल्मा शूनमेकर अवार्ड्स पहेली का एक दिलचस्प हिस्सा होगा। शुरुआती प्रतिक्रियाओं के आधार पर, जिन लोगों ने फिल्म को पसंद किया, वे भी इसके मजबूत रनटाइम के बारे में मुखर थे। यदि वह बढ़ती आम सहमति बन जाती है तो वह “गलत व्यक्ति” हो सकती है। अभी के लिए, मुझे लगता है कि फिल्म केवल अपने महाकाव्य दायरे के कारण काम करती है, दर्शकों को क्रिस्टोफर कोलंबस द्वारा अमेरिका को उसके वास्तविक निवासियों से चुराए जाने के 500 से अधिक वर्षों के बाद होने वाले भौतिक और सांस्कृतिक नरसंहार के विद्रोही आतंक को देखने की मांग करती है।

स्ट्रीमर के लिए एक बेहतर तस्वीर एक व्यवहार्य विकल्प होगा। अगले 10 मुश्किल महीनों की हलचल के साथ बने रहना सबसे बड़ी बाधा होगी।

जो भी परिणाम हो, ग्लैडस्टोन कम से कम इस निर्दोष चलती तस्वीर के लिए ऑस्कर मशाल ले सकता है (और चाहिए)।