डीओजे ने सुप्रीम कोर्ट से मार-ए-लागो पेपर्स फाइट से बाहर रहने का आग्रह किया

सीएनएन
–

न्याय विभाग मंगलवार को सुप्रीम कोर्ट में यह बात कही गई अगस्त में ट्रम्प की मार-ए-लागो संपत्ति से जब्त किए गए वर्गीकृत दस्तावेजों पर विवाद में हस्तक्षेप करने के पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया जाना है।

रिकॉर्ड्स को “असाधारण रूप से संवेदनशील” बताते हुए, न्याय विभाग ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट को एक संघीय अपील अदालत के आदेश को विशेष अभियोजकों को रिकॉर्ड तक पहुंचने से रोकना चाहिए क्योंकि कानूनी चुनौतियां सामने आती हैं।

डीओजे ने पिछले मामले का हवाला देते हुए लिखा, “जैसा कि इस अदालत ने जोर दिया है, अदालतों को ‘एक निरीक्षण पर जोर देने’ से पहले सावधानी बरतनी चाहिए, जिसका खुलासा राष्ट्रीय सुरक्षा को खतरे में डाल देगा।”

ट्रम्प का वकीलों के पास एक विशेष गुरु होता है वर्गीकृत चिह्नित 100 से अधिक दस्तावेज़ मामले में समीक्षा के लिए आरक्षित हैं – जो, यदि अनुमति दी जाती है, तो ट्रम्प की टीम के लिए रिकॉर्ड की समीक्षा करने के लिए दरवाजा खुल जाएगा और तर्क दिया जाएगा कि उन्हें आपराधिक मामले में अभियोजकों के लिए सीमा से बाहर होना चाहिए।

इस मामले में कुछ दिनों में पूर्ण न्यायालय कार्रवाई कर सकता है। ट्रंप के अनुरोध को स्वीकार करने में पांच न्यायाधीशों की जरूरत होगी।

उन्होंने कहा कि न्याय विभाग का प्राथमिक तर्क यह था कि अपील अदालत सही थी, और यह कि ट्रम्प कानूनी टीम का तर्क गलत था कि सर्वोच्च न्यायालय को इस मुद्दे पर विचार करना चाहिए।

यूएस सॉलिसिटर जनरल एलिजाबेथ प्रिलॉगर ने मंगलवार को एक फाइलिंग में कहा, “वास्तव में, आवेदक इस मामले में अपीलीय क्षेत्राधिकार के बारे में क्या स्थापित कर सकता है कि यह एक कठिन प्रश्न प्रस्तुत करता है।”

इस मुद्दे पर पिछले महीने अमेरिकी जिला न्यायाधीश एलीन तोप द्वारा जारी किए गए दो आदेश हैं। उन्होंने जब्त सामग्री की समीक्षा के लिए एक विशेष मास्टर को अधिकृत किया है – जिसमें वर्गीकृत पहचान भी शामिल है। इससे पहले, कैनन ने अस्थायी रूप से न्याय विभाग को अपनी चल रही आपराधिक जांच के हिस्से के रूप में दस्तावेजों के एक सबसेट का उपयोग करने से रोक दिया था।

हालांकि, 11वें यू.एस. सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स के न्यायाधीशों के एक पैनल ने न्याय विभाग के अनुरोध पर कानूनी विवाद के समापन तक लंबित उन आदेशों के कुछ हिस्सों को फ्रीज करने पर सहमति व्यक्त की।

ट्रम्प ने तर्क दिया कि एक पूर्व राष्ट्रपति के रूप में, उन्हें देश के सबसे संवेदनशील रहस्यों वाले दस्तावेजों सहित कुछ सरकारी दस्तावेजों को रखने का अधिकार हो सकता है।

“ग्यारहवें सर्किट में समीक्षा करने के लिए अधिकार क्षेत्र का अभाव है, बहुत कम स्टे, जिला अदालत का अंतरिम आदेश एक विशेष मास्टर को राष्ट्रपति ट्रम्प के घर से जब्त की गई वस्तुओं की समीक्षा करने का अवसर प्रदान करता है।” ट्रंप ने सुप्रीम कोर्ट को बताया पिछले सप्ताह।

ट्रम्प टीम ने कहा कि विशेष मास्टर के रूप में नियुक्त वरिष्ठ अमेरिकी न्यायाधीश रेमंड डियर अपील अदालत के आदेश से “काफी प्रभावित” होंगे और यह “चल रहे समय-संवेदनशील कार्य” को धीमा कर देगा।

फाइलिंग में कहा गया है, “राष्ट्रपति के आवास की असाधारण तलाशी में जब्त की गई वस्तुओं की व्यापक और पारदर्शी समीक्षा पर कोई भी प्रतिबंध हमारी संस्था में जनता के विश्वास को कम करता है।”

अमेरिकी सॉलिसिटर जनरल एलिजाबेथ प्रीलॉगर ने कहा कि ट्रम्प द्वारा नियुक्त तोप ने पहली बार में एक विशेष मास्टर की नियुक्ति में “एक मौलिक गलती की” और कहा कि न्याय विभाग निचली अदालतों में उस फैसले को अपील करेगा।

डीओजे ने अपनी फाइलिंग में कहा कि 11वीं सर्किट यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स ने पाया कि कैनन ने “अपने विवेक का दुरुपयोग किया” और “असामान्य रूप से संवेदनशील सरकारी रिकॉर्ड के उपयोग और वितरण को नियंत्रित करने के लिए कार्यकारी शाखा के अधिकार पर एक गंभीर और अनुचित घुसपैठ का गठन किया।” ”

मार-ए-लागो से वर्गीकृत और जब्त किए गए दस्तावेजों तक डीओजे की पहुंच को अवरुद्ध करने के तोप के फैसले ने डीओजे की मामले पर काम करने की क्षमता को कम कर दिया और ट्रम्प को अपने बचाव को तेज करने के लिए एक रनवे दिया।

सुप्रीम कोर्ट में ट्रम्प का आवेदन “एक जिला अदालत के अभूतपूर्व आदेश से संबंधित है जो एक चल रही आपराधिक जांच में कार्यकारी शाखा के अपने उच्च वर्गीकृत रिकॉर्ड के उपयोग को सीमित करता है। आलोचना।”

ट्रम्प की अपील ने अदालत को पूर्व राष्ट्रपति से जुड़े विवाद के सामने खड़ा कर दिया, जिन्होंने तीन मौजूदा न्यायाधीशों को नामित किया: नील गोरसच, ब्रेट कवानाघ और एमी कोनी बैरेट। लेकिन ट्रंप ने 6 जनवरी को सदन की चयन समिति से संबंधित दस्तावेजों से संबंधित एक मामले में पहले की चुनौती को खो दिया, जब न्यायाधीश क्लेरेंस थॉमस ने सार्वजनिक रूप से कहा कि केवल उन्होंने ट्रम्प के पक्ष में फैसला सुनाया होगा।

सीएनएन सुप्रीम कोर्ट के विश्लेषक और टेक्सास विश्वविद्यालय के प्रोफेसर स्टीव व्लाडेक ने कहा, “यहां तक ​​​​कि अगर अदालत इस बिंदु पर ट्रम्प के साथ है, तो जज डियर को जब्त की गई फाइलों को देखने की जरूरत है।” कानून स्कूल। “न्याय विभाग उन सामग्रियों के साथ जो कुछ भी करता है उसका कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा।”

अदालत इस बात पर विचार करेगी कि क्या कोई “उचित संभावना” है कि अदालत का बहुमत यह निष्कर्ष निकालेगा कि नीचे दिया गया निर्णय गलत है, और क्या “अपूरणीय क्षति” निषेधाज्ञा से इनकार करने के परिणामस्वरूप होगी।

इस कहानी को अतिरिक्त विवरण के साथ अपडेट किया गया है।