क्षमा करें, एलोन, लेकिन जैक डोर्सी अभी भी ट्विटर के मुख्य पात्र हैं

सुनो, मुझे यकीन है कि किस बारे में बहुत भ्रम है व्हिसलब्लोअर से पता चलता है अर्थ एलोन मस्क का ट्विटर डीललेकिन मैं कुछ मूर्खतापूर्ण और छोटी बातों पर ध्यान देना चाहता हूं: जैक डोर्सी।

ट्विटर गंभीर कमजोरियां थीं जिनका फायदा उठाने के लिए रूसी और चीनी सरकारें कोशिश कर रही थीं, पूर्व ट्विटर सुरक्षा प्रमुख पीटर “मुडगे” ज़टको द्वारा एक व्हिसलब्लोअर शिकायत के अनुसार। (चटको शिकायत में खुद को “मडगे” के रूप में संदर्भित करता है, लेकिन मैं उसे जाटको कहूंगा क्योंकि यह उसका आधिकारिक नाम है।) जाटको का यह भी आरोप है कि ट्विटर को बॉट्स को ठीक से गिनने के लिए कोई प्रोत्साहन नहीं है। मैं मदद नहीं कर सकता लेकिन ध्यान दें कि इन सभी आरोपों से पता चलता है कि डोर्सी एक अक्षम नेता है।

ज़टको ने ट्विटर के सीईओ के रूप में डोर्सी के दूसरे कार्यकाल के दौरान जो कुछ भी शिकायत की, उसमें से अधिकांश हुआ। डोर्सी पहली बार सीईओ बने 2008 में हटा दिया गया. यह संभव है क्योंकि डोर्सी एक खराब प्रबंधक थे निक बिल्टन द्वारा हैचिंग ट्विटर. डोरसी को उधार लेना पसंद था, आलोचना से नफरत थी, पार्टी करना पसंद था, और कुछ अजीब, महंगे टेक्स्ट-मैसेज सौदे किए। ट्विटर खर्च एक महीने में छह आंकड़े. और वह अक्सर निवेशकों के संपर्क से बाहर रहता था।

व्यक्तिगत रूप से, मैं इस आदमी को फिर से दूसरे दौर के लिए नहीं रखूंगा, लेकिन ट्विटर 2015 में हताश था। तो यह डोर्सी थे जिन्होंने ज़टको को सीईओ के रूप में दूसरे कार्यकाल के लिए चुना था। हालांकि, ज़टको की शिकायत के अनुसार, डोर्सी एक “अनुपस्थित सीईओ” थे, जो कुछ बैठकों में मुश्किल से बोलते थे। ज़त्को ने सहकर्मियों से सुना है कि डोरसी की चुप्पी “दिन या सप्ताह” तक चल सकती है और वरिष्ठ टीम उनके स्वास्थ्य के बारे में चिंतित है, जबकि “यहां तक ​​​​कि मध्यम और निचले स्तर के कर्मचारी भी बता सकते हैं कि जहाज नौकायन नहीं कर रहा है।” काश!

अगर हम शिकायत को गंभीरता से लेते हैं, तो बहुत सारी समस्याएं डोरसी द्वारा “अनुपस्थित आचरण” के रूप में वर्णित होने से उत्पन्न होती हैं। जाहिर है, जाटको को “8,000 कर्मचारियों के जोखिम भरे व्यवहार को मौलिक रूप से बदलने के कार्य के लिए कोई समर्थन नहीं मिला।”

अब वहाँ थे लोगों का कहना है कि डोर्सी ट्विटर के सीईओ बनने के लायक नहीं हैं, इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि एक भयावह इलियट प्रशासन ने तर्क दिया कि डोर्सी ट्विटर पर पर्याप्त ध्यान नहीं दे रहा था (वह जैसे था आगे भुगतान कंपनी स्क्वायर के सीईओ, जिसने बाद में खुद को ब्लॉक के रूप में पुनः ब्रांडेड किया) और वह वरिष्ठ कर्मचारियों को बनाए रखने में निराश थे। आखिरकार, डोरसी ने पद छोड़ दिया और इलियट की पसंदीदा पसंद बराक अग्रवाल को सीईओ के रूप में बदल दिया गया। इसे दस्तावेज़ीकरण में संबोधित किया गया है, इसके बाद व्यापक रिफैक्टरिंग, और मैं इसके बारे में सब कुछ हूं गहरा उत्सुकता से।

अग्रवाल ने जाटको को नौकरी से निकाला अन्य वरिष्ठ डोरसी लोग, जिसमें केविन बैगपोर, उत्पाद और राजस्व उत्पाद के पूर्व प्रमुख ब्रूस फाल्क शामिल हैं। यह नहीं है विशेष रूप से सीईओ परिवर्तन के लिए असामान्य। अक्सर नवागंतुक पुराने सीईओ की टीम को अपनी टीम से बदलना चाहता है। हालांकि, जाटको के मामले में, ट्विटर की प्रवक्ता रेबेका हैन ने गोलीबारी को “खराब प्रदर्शन और नेतृत्व का मामला” कहा। वाशिंगटन पोस्ट. उनका कहना है कि जाटको की व्हिसलब्लोअर शिकायत “अशुद्धियों से भरी हुई है” और “संयोग से … ट्विटर, उसके ग्राहकों और उसके हितधारकों को नुकसान पहुंचाने का इरादा है।”

खैर, ट्विटर वह यह कहना। यह जरूरी नहीं कि जाटको को गलत ठहराए! और फिर भी, भीतर कहानी पर अग्रवाल की प्रतिक्रिया, कर्मचारियों को एक ईमेल में लिखा है कि ज़टको को “अप्रभावी नेतृत्व और खराब प्रदर्शन” के लिए निकाल दिया गया था। ऐसा नहीं है जैक डोर्सी क्या उन्हें अपने स्व-निर्वाचित सुरक्षा प्रमुख की ओर ध्यान देना चाहिए था?

अग्रवाल सलाह देते हैं कि और कहानियां आएंगी, लेकिन “हम एक कंपनी के रूप में अपनी अखंडता की रक्षा के लिए सभी रास्ते अपनाएंगे और रिकॉर्ड सीधे सेट करेंगे।” क्षमा करें यदि यह सिर्फ पत्रकारिता का मंथन है, लेकिन “हमारी अखंडता की रक्षा के लिए सभी साधनों का पालन करें” ऐसा लगता है जैसे “हम मानहानि का मुकदमा दायर कर सकते हैं”। आशा है कि ट्विटर करता है! मैं यह देखने के लिए इंतजार नहीं कर सकता कि वे नवाचार में क्या लेकर आते हैं।

वैसे भी, अन्य मैं यहाँ जो देख रहा हूँ वह यह है कि मस्क की कानूनी टीम ने कल डोर्सी को समन कियाविलय के बारे में संचार और दस्तावेजों सहित, या कोई मस्क और ट्विटर के बीच लेन-देन, जिसमें आम स्टॉक की खरीद भी शामिल है। मस्क टीम भी मस्क के ट्विटर समूह और अन्य ट्विटर संचार में शामिल होने के बारे में जानकारी चाहती है।

मुझे आश्चर्य हुआ कि कब मस्क की बोली की घोषणा की गई क्या डोर्सी परदे के पीछे शामिल थे; उस समय वह ट्विटर पर थे। डोरसी और मस्क दोस्त हैं – जो मेरे लिए उस सम्मन को अजीब बनाता है। मस्क सुन नहीं सकते? क्या मस्क के पास इनमें से कई बातचीत की अपनी रिकॉर्डिंग नहीं है?

ठीक है, हाँ, मस्क ने पूछा होगा, लेकिन ऐतिहासिक रूप से, डोरसी को उनकी अनिर्णय और सही समय पर अच्छी कॉल करने में असमर्थता के लिए जाना जाता है। यही उसके साथ इलियट प्रशासन की समस्याओं का केंद्र है! उसे पहली बार क्यों निकाल दिया गया था इसका एक हिस्सा! अगर मैं मस्क का वकील हूं, तो डोरसी का हस्तक्षेप इस पूरी गड़बड़ी का कारण है। और डोर्सी डोर्सी – याद रखें वह एक पंथ नेता होने से प्यार करता है और किसी भी दोष को लेने से नफरत करता है – वह उस कंपनी का बचाव नहीं करने जा रहा है जिसे उसने चलाया या गलती स्वीकार नहीं की।

वैसे भी, यदि एक नेता के रूप में डोर्सी के खराब निर्णय के अधिक प्रमाण की आवश्यकता थी, तो उन्होंने ब्लैक (“ब्लैकहेड”) में अपनी डिग्री के साथ टेस्ला (“टेक्नॉकिंग”) में मस्क की वैनिटी डिग्री का पालन किया। हमारी बहुचर्चित ब्लैकहैड ने बाद में ट्वीट किया कि कस्तूरी “एकमात्र समाधान है जिस पर मुझे विश्वास है।” ट्विटर के भविष्य के लिए। जुलाई में, सौदे से मुकरने के लिए ट्विटर मस्क पर मुकदमा करेगा.

तो, हाँ, ज्यादातर लोग ध्यान देने वाले हैं omg ट्विटर के लिए इसका क्या अर्थ है. लेकिन मेरा कहना है, अगर मैं अभी ब्लॉक में काम कर रहा था – डोर्सी वर्तमान में सीईओ हैं – मुझे इतना अच्छा नहीं लगेगा! डोरसी का पालतू कारण बिटकॉइन हैकंपनी एक राजस्व बोनान्ज़ा है, लेकिन यह एक नहीं है फायदा उन्हें देखें. पिछली तिमाही में, बिटकॉइन का मुनाफा 24 प्रतिशत गिर गया उपभोक्ता मांग गिर गई. ब्लॉक के शेयर आज 70.94 डॉलर पर बंद हुए – और साल के पहले कारोबारी दिन 3 जनवरी को आधे से भी कम।

ओह, और कंज्यूमर फाइनेंशियल प्रोटेक्शन ब्यूरो का कहना है कि डोर्सी जांच में लड़खड़ा रहा हैकौन सा ईमानदारी से? डोरसी की तरह लगता है.