अदनान सैयद की सजा बहाल द रीज़न? ज़ूम इन।

हे मिन ली के परिवार, मैरीलैंड कोर्ट ऑफ अपील्स द्वारा सीधे लाई गई एक दुर्लभ अपील के लिए धन्यवाद उन्होंने सजा बहाल कर दी अदनान सैयद, उसका पूर्व प्रेमी और अपराध के पीछे असली अपराधी।

नया फैसला मुख्य रूप से प्रक्रियात्मक है, जिसका अर्थ है कि यह सैयद के मामले के अंतिम परिणाम को प्रभावित नहीं करेगा, जो उनके पक्ष में एक और फैसले की ओर इशारा करता है।

हालांकि, यह पीड़ितों के अधिकारों को प्राथमिकता देने के लिए अदालतों के लिए एक उपयोगी अनुस्मारक हो सकता है – यहां तक ​​​​कि उन मामलों में भी जहां गलत सजा हुई प्रतीत होती है।

औसत पर्यवेक्षक को ऐसा लग सकता है कि सैयद लंबे समय से जेल से बाहर है। क्रांतिकारी पहले सीज़न की सामग्री शेष भाग 1999 में अपनी पूर्व प्रेमिका ली की हत्या के लिए उसकी सजा को आखिरकार सितंबर 2022 में रिहा कर दिया गया। बाल्टीमोर अभियोजक के कार्यालय के नेतृत्व में एक विशेष मामले की समीक्षा के बाद, सबूत के दो नए टुकड़ों सहित नए सबूत सामने आए। संदिग्धों ने उसके मुकदमे और सजा पर उचित संदेह जताया। अभियोजकों ने कुछ दिनों बाद सैयद के खिलाफ सभी आरोप हटा दिए।

हालाँकि, सैयद के बरी होने की परिस्थितियाँ अत्यधिक असामान्य थीं, जो वर्षों की थकी हुई अपीलों के बाद ही सामने आईं और अंत में, बाल्टीमोर की आपराधिक न्याय प्रणाली और सजा प्रथाओं में बहुत आवश्यक सुधार लाने के लिए एक व्यापक प्रयास से उपजी एक नई मामले की समीक्षा हुई। स्थिति इतनी असामान्य है, वास्तव में, ऐसा लगता है कि एक बहुत ही असामान्य अपवाद हुआ है: पीड़ित परिवार को मुकदमे की तैयारी के लिए लगभग कोई समय नहीं दिया गया था।

हे मिन के भाई, यंग ली, जो पीड़ित के वकील के रूप में कार्य कर रहे हैं, को मुकदमे की तैयारी के लिए केवल एक दिन का नोटिस दिया गया था, जिसमें बाल्टीमोर से आने-जाने की यात्रा की व्यवस्था शामिल थी। जैसा उसमें कहा गया है अपील निर्णयनिचली अदालत ने शुरू में माना था कि ली ज़ूम लिंक के माध्यम से भाग लेंगे – लेकिन ली स्पष्ट रूप से ज़ूम के माध्यम से सुनवाई में भाग लेने के लिए सहमत हुए क्योंकि वह व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होने के इच्छुक नहीं थे।

ब्रुकलिन के पूर्व वकील ने कहा, “मैंने पीड़ित के परिवार से एक दिन पहले संपर्क किए जाने के बारे में कभी नहीं सुना।” जूली रेंडेलमैन वोक्स ने कहा। “हम आमतौर पर किसी भी मुद्दे के सामने आने से पहले उन्हें सूचित करते हैं। जांच होने से पहले प्रक्रिया के माध्यम से उनका पालन किया जाता है।”

ली “अधिक समय चाहते थे क्योंकि वह अपने वकील से बात करने और सबूत क्या थे, इसकी बेहतर समझ पाने का अवसर चाहते थे,” उन्होंने कहा। “लेकिन वह इसे समय पर नहीं कर सका और इसके बजाय, अंतिम समय में, उसे जूम कॉल मिला। तो सवाल यह था कि क्या यह पर्याप्त नोटिस था।

अदालत ने पाया कि नहीं। मंगलवार, 28 मार्च को, अपील पैनल ने 2-1 के फैसले में अस्थायी रूप से सैयद की सजा को बहाल कर दिया और खाली करने के पहले के फैसले को उलट दिया। अदालत ने 60 दिनों के लिए नए फैसले पर रोक लगा दी, जो कि अगले दो महीने तक प्रभावी नहीं होगा, ताकि सैयद के मामले को अभियोजन और बचाव के लिए बहाल फैसले को समायोजित करने का समय मिल सके।

प्रभावी रूप से, निलंबित सजा सैयद को वापस जेल जाने से रोकती है। इसके बजाय, अपील अदालत को रिहाई के अनुरोध पर सितंबर की मूल सुनवाई फिर से करनी होगी – जिसमें पीड़ित के परिवार को सुनवाई के लिए व्यक्तिगत रूप से पेश होने की आवश्यकता होगी।

रेंडेलमैन ने वोक्स को बताया कि पीड़ित परिवार द्वारा इस प्रकार की अपील दुर्लभ है, और ऐसा निर्णय दुर्लभ है। “उसी समय,” उसने जोर दिया, “यह दुर्लभ है [not to] प्रभावित परिवारों को नोटिस दिया जाए।

“यदि कोई अभियोजक परिवार तक नहीं पहुंचता है और उन्हें पहले से बता देता है कि एक मुकदमा चल रहा है जिसमें कथित तौर पर अपने प्रियजन को मारने वाला व्यक्ति जेल से बाहर निकलने वाला है, तो यह हास्यास्पद है। “

उन्होंने इंगित किया कि जबकि अदालत का आंदोलन मूल रूप से एक तकनीक है, यह आधुनिक आपराधिक न्याय प्रणाली में प्रौद्योगिकी की भूमिका के बारे में सवाल उठाता है। “यह दिलचस्प है,” रेंडेलमैन ने कहा, “क्योंकि हम तीन साल पहले की तुलना में एक अलग समय पर हैं, जहां जूम अदालती कार्यवाही में भाग लेने के लिए एक स्वीकार्य प्रारूप बन गया है।” हालाँकि, अपील अदालत ने कहा कि न केवल ली के परिवार को संक्षिप्त नोटिस दिया गया था, बल्कि अन्य सभी संबंधित पक्ष व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होने में सक्षम थे, जिससे अनुचित स्थिति पैदा हुई।

“यहाँ अपवाद यह है कि वह ज़ूम पर नहीं रहना चाहता था और उसे प्रकट होने का समय नहीं दिया गया था,” उन्होंने ली के बारे में कहा।

हालांकि, तथ्य यह है कि पीड़ित परिवार ने सीधे राज्य में अपील की, आपराधिक न्याय समुदाय में कुछ लोगों के लिए एक महत्वपूर्ण बिंदु प्रतीत होता है। सैयद के मूल वकीलों में से एक मैरीलैंड विश्वविद्यालय के प्रोफेसर डौग कोलबर्ट ने कहा, “यह एक ऐसा मामला है जहां पीड़ितों के अधिकारों की वकालत करने वाले हमारे आपराधिक न्याय प्रणाली में पहले से मौजूद अधिकारों का विस्तार करना चाहते हैं।” डब्लूएमएआर ने कहा अपील पर फरवरी की सुनवाई से पहले। “वे कहते हैं कि एक अपराध पीड़ित को अनिवार्य रूप से एक वकील के समान अधिकार और भूमिका होनी चाहिए।” उन्होंने ली के परिवार के पक्ष में किसी भी फैसले को “असाधारण” बताया।

लेकिन रेंडेलमैन बताते हैं कि ली के परिवार ने वास्तव में ज्यादा शक्ति नहीं मांगी थी। “वे परिणाम पर कोई नियंत्रण नहीं मांगते; इसके लिए उन्हें उपस्थित रहना होगा और उन्हें ऐसा करने का अधिकार है। जो कुछ भी होता है उसमें कानून को उनकी राय लेने की आवश्यकता नहीं होती है। यह कानून है कि उन्हें उपस्थित होना चाहिए।

“सरकारवादी सवाल करते हैं कि क्या एक आपराधिक कार्यवाही में पीड़ितों की इतनी बड़ी भूमिका होनी चाहिए। लेकिन दूसरी तरफ के लोग अधिक सफल हैं क्योंकि उनकी स्थिति यह है कि पीड़ितों के अधिकारों का सम्मान किया जाना चाहिए, विशेष रूप से इस तरह के मामले में, जहां वे 20 वर्षों से परिवार के किसी सदस्य के नुकसान के साथ रह रहे हैं और कुछ पारदर्शिता चाहते हैं। जांच कैसे आगे बढ़ती है।”

जैसा कि अभियोजन पक्ष ने पहले ही सैयद के खिलाफ सभी आरोपों को छोड़ने का फैसला किया है, उसकी सजा को पलटने के लिए नए मुकदमे के अंतिम निर्णय को बदलने की कोई संभावना नहीं है। वास्तव में, यह सुनवाई, जितनी दुर्लभ है, तब तक समाचार बनने की संभावना नहीं है जब तक कि इसमें शामिल परिवार बहुत हाई-प्रोफाइल न हों।

“इसके बिना पेपर नहीं बनता [related to] अदनान सैयद,” रेंडेलमैन ने कहा। “मामला चाहे जो भी हो, हर पीड़ित के परिवार के साथ समान सम्मान के साथ व्यवहार किया जाना चाहिए।”