जुलाई 15, 2024

Worldnow

वर्ल्ड नाउ पर नवीनतम और ब्रेकिंग हिंदी समाचार पढ़ें राजनीति, खेल, बॉलीवुड, व्यापार, शहरों, से भारत और दुनिया के बारे में लाइव हिंदी समाचार प्राप्त करें …

अदालतें बिडेन की छात्र ऋण पुनर्भुगतान योजना के खिलाफ निषेधाज्ञा जारी करती हैं

राष्ट्रपति बिडेन के नए छात्र ऋण पुनर्भुगतान कार्यक्रम का भविष्य सोमवार को संघीय न्यायाधीशों की एक जोड़ी द्वारा अलग-अलग निषेधाज्ञा जारी करने के बाद सवालों के घेरे में है, जिसमें कार्यक्रम के माध्यम से अधिक ऋणों के पूर्ण कार्यान्वयन और माफी को रोक दिया गया है, जबकि वे नीति को समाप्त करने के मामलों पर विचार कर रहे हैं।

दोहरे फैसले इस बारे में अनगिनत सवाल छोड़ते हैं कि क्या उधारकर्ता अभी भी कार्यक्रम में शामिल हो सकते हैं या वादा किए गए ऋण को रद्द कर सकते हैं। लाखों अमेरिकी प्रभावित हो सकते हैं.

कंसास में, अमेरिकी जिला न्यायाधीश डेनियल डी. क्रैबट्री, जिसे आमतौर पर सेव के नाम से जाना जाता है, ने बिडेन प्रशासन को मूल्यवान शिक्षा बचत कार्यक्रम के अंतिम घटक को लॉन्च करने से रोक दिया। स्नातक ऋण वाले उधारकर्ताओं को जुलाई में अपना भुगतान आधा कर देना चाहिए 10 प्रतिशत से संघीय गरीबी रेखा के 225 प्रतिशत से अधिक आय के 5 प्रतिशत के लिए। स्नातक ऋण वाले उधारकर्ताओं ने अपने भुगतान में औसतन 5 प्रतिशत और 10 प्रतिशत की कमी की है।

योजना का वह पहलू, जो अक्टूबर में शुरू हुआ था, मुकदमा आगे बढ़ने तक स्थगित रखा जाएगा।

राष्ट्रपति बराक ओबामा द्वारा नियुक्त क्रैबट्री ने लिखा कि शिक्षा विभाग यह स्पष्ट रूप से दिखाने में विफल रहा कि कांग्रेस ने 2023 में बिडेन प्रशासन द्वारा बनाई गई पुनर्भुगतान योजना को मंजूरी दे दी। उन्होंने कहा कि योजना के आर्थिक प्रभाव का आकलन कांग्रेस के बजट कार्यालय द्वारा किया जा रहा है। अगले दशक में लगभग 230 बिलियन डॉलर के लिए कांग्रेस से इनपुट की आवश्यकता होगी।

फैसला क्रैबट्री के कुछ सप्ताह बाद आया है कहा प्रतिपूर्ति योजना को चुनौती देने वाले 11 राज्यों में से आठ पर्याप्त रूप से यह दिखाने में विफल रहे कि वे नीति से कैसे प्रभावित होंगे। केवल अलास्का, टेक्सास और दक्षिण कैरोलिना ने मजबूत तर्क दिया कि कार्यक्रम का ऋण-राहत घटक उनके कर राजस्व को नुकसान पहुंचा सकता है, और कंसास, इडाहो, अलबामा, लुइसियाना, मोंटाना, यूटा, नेब्रास्का और इडाहो ने तर्कों को खारिज कर दिया।

READ  स्टोलटेनबर्ग का कहना है कि नाटो सहयोगी यूक्रेन को और हथियार मुहैया कराएंगे

कैनसस अटॉर्नी जनरल क्रिस कोबाच के नेतृत्व में 11 रिपब्लिकन के नेतृत्व वाले राज्यों के गठबंधन ने अपने मुकदमे में आरोप लगाया है कि राष्ट्रपति ने पुनर्स्थापन योजना तैयार करने में अपने अधिकार का उल्लंघन किया है – जो पिछले साल 20,000 डॉलर तक की माफी के लिए बिडेन के शुरुआती प्रयास को दर्शाता है। संघीय छात्र ऋण. राज्यों का कहना है कि बिडेन की नई पुनर्भुगतान योजना सुप्रीम कोर्ट के उस फैसले से बचने का एक प्रयास है जिसने उनकी ऋण माफी योजना को रद्द कर दिया है।

मिसौरी में एक अलग फैसले में, अमेरिकी जिला न्यायाधीश जॉन ए. रोज़ ने शिक्षा विभाग को SAVE कार्यक्रम के माध्यम से ऋण माफ नहीं करने का भी आदेश दिया। यह निर्णय मिसौरी के अटॉर्नी जनरल एंड्रयू बेली की जीत है, जिन्होंने छह राज्यों के एक समूह का नेतृत्व किया था, जिन्होंने अप्रैल में कार्यक्रम को रद्द करने की मांग करते हुए मुकदमा दायर किया था।

बेली ने तर्क दिया कि मिसौरी उच्च शिक्षा ऋण प्राधिकरण, एक अर्ध-राज्य एजेंसी जो संघीय छात्र ऋण और राज्य अनुदान जारी करती है, ऋण चुकाए जाने पर सीधे ऋण चुकाने से राजस्व खो देती है। यह तर्क मुकदमे में उन दावों को प्रतिबिंबित करता है जिसने बिडेन के ऋण राहत कार्यक्रम को कम कर दिया और मुकदमे को आगे बढ़ाने और कार्यक्रम के तहत आगे ऋण राहत को रोकने के लिए मामले को मजबूत करने के लिए पर्याप्त साबित हुआ।

ओबामा द्वारा नियुक्त एक अन्य सदस्य रॉस ने सवाल किया कि क्या कांग्रेस ने बिडेन प्रशासन द्वारा बनाई गई 2023 ऋण चुकौती योजना की कल्पना की है।

READ  मेडेलीन अलब्राइट, राज्य सचिव के रूप में सेवा करने वाली पहली महिला, 84 पर मर जाती है

सोशल मीडिया साइट एक्स पर, बेली ने रॉस के फैसले को “संविधान के लिए एक बड़ी जीत” कहा।

बेली ने लिखा, “कांग्रेस ने कभी भी बिडेन को कामकाजी अमेरिकियों पर आधा ट्रिलियन डॉलर का बोझ डालने की शक्ति नहीं दी।”

व्हाइट हाउस की प्रवक्ता कैरिन जीन-पियरे ने सोमवार देर रात कहा कि प्रशासन फैसलों से पूरी तरह असहमत है और न्याय विभाग अदालत में बचत योजना का बचाव करना जारी रखेगा।

“यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि रिपब्लिकन निर्वाचित अधिकारियों और उनके सहयोगियों ने अपने घटकों को कम भुगतान और ऋण माफ़ी के तेज़ रास्ते तक पहुंचने से रोकने के लिए जी-जान से संघर्ष किया है – और अदालतें अब उस अधिकार को खारिज कर रही हैं जिसके लिए विभाग ने दशकों से बार-बार आवेदन किया है जीन-पियरे ने सोमवार को एक बयान में कहा, “आय-संचालित पुनर्भुगतान कार्यक्रमों में सुधार करें।”

बचत योजना लाखों उधारकर्ताओं को कम मासिक भुगतान और रद्दीकरण का तेज़ रास्ता प्रदान करती है। इसने 414,000 नामांकित लोगों की शेष राशि पहले ही मिटा दी है, जिन्होंने मूल रूप से 12,000 डॉलर से कम उधार लिया था और कम से कम 10 वर्षों से भुगतान कर रहे थे। पुनर्भुगतान योजना में 8 मिलियन से अधिक लोग नामांकित हैं, जो मासिक भुगतान को आय और परिवार के आकार से जोड़ता है।

यह योजना मौजूदा पुनर्भुगतान योजना का एक संशोधित संस्करण है जिसे संशोधित वेतन जैसा कमाओ या जैसा कमाओ वैसा भुगतान के नाम से जाना जाता है। सभी आय-उन्मुख योजनाएं 20 या 25 वर्षों के पुनर्भुगतान के बाद उधारकर्ता की शेष राशि माफ करने का वादा करती हैं, लेकिन बचत योजना उन लोगों के लिए अवधि कम कर देती है जिन्होंने छोटे ऋण लिए हैं।

READ  ओज़ार्क्स होम झील पर नाव दुर्घटनाग्रस्त हो गई, जिससे यात्री छिटक गए और 8 घायल हो गए

सेंटर फॉर स्टूडेंट बॉरोअर प्रोटेक्शन के कार्यकारी निदेशक माइक पियर्स ने कहा, “आज दक्षिणपंथी अटॉर्नी जनरल के दो अलग-अलग गुटों को वही मिला जो वे कैनसस और मिसौरी में संघीय न्यायाधीशों से चाह रहे थे: पूरे छात्र ऋण प्रणाली में अराजकता का नुस्खा।” . वकीलों का एक समूह. “लाखों उधारकर्ता अब भ्रमित हैं क्योंकि वे कानून के तहत अपने अधिकारों और सरकार और उनकी छात्र ऋण कंपनियों द्वारा प्रदान की गई जानकारी के अर्थ को समझने के लिए संघर्ष कर रहे हैं।”

सहेजें का उपयोग करके प्रोजेक्ट विकसित किया गया था अधिकार 1993 के उच्च शिक्षा अधिनियम से, जिसने आय-आधारित पुनर्भुगतान कार्यक्रम बनाए। कैनसस मामले में राज्य तर्क किया है कानून उन लोगों को छोड़कर किसी को भी ऋण राहत की अनुमति नहीं देता है जो स्थायी रूप से विकलांग हैं, जिन्हें उनके कॉलेज से धोखा दिया गया है, सार्वजनिक सेवा में हैं, या दिवालिया हैं। वे कहते हैं कि SAVE ऋण माफी घटक उनकी आय को कम करके छात्र ऋण शेष को कम करता है।

बिडेन प्रशासन के वकीलों का कहना है कि यह तर्क इतना काल्पनिक है कि इसमें दम नहीं है। शिक्षा विभाग ने संकेत दिया है कि सेव ने चौथी बार आय-आधारित विकल्पों का विस्तार करने के लिए अपने 1993 के अधिकार का उपयोग किया है, जिससे कार्यक्रम को एक ठोस कानूनी आधार मिला है।